Dnia pewnego pięknego (24 Jun 2002 08:41:17 +0200),
<k...@p...onet.pl> był(a) napisał(a):


>> Słowem, poza jakimś czysto ideologicznym podejściem, nie widzę na
>> razie różnicy w stosunku do sc... Dziwne... Po co taki rozdział form?
>Po to, żeby kolejny rząd udawał, że coś robi i za coś bierze pieniądze. To tak
>jak z "reformą" administracji....

No dobrze, a po co w takim razie Tobie taka spółka, czym Ci lepsza od
SC (bo gorsza w przypadku banków itp)?

>> Odpowiadasz też całym majątkiem?
>Też, ale troche inaczej. Tzn. w pierwszej kolejności roszczenia dłużników
>zaspokajane są z majątku spółki. Dopiero gdy ten majątek nie wystarcza, to w
>drugiej kolejności jest majątek wspólnika. Tyle teoria....

No to w zasadzie jak w sc, tyle że sc nie ma majątku... Ale w zasadzie
logicznie to dla mnie to samo, bo jeśli kasy nie ma, to i tak Ci
zabiorą...

--
Jego Szara Eminencja Tristan hrabia Alder
(ZTJ: Przemysław Adam Śmiejek)