<k...@p...onet.pl> wrote in message
news:718b.00005068.3d181bfe@newsgate.onet.pl...
> > No dobrze, a po co w takim razie Tobie taka spółka, czym Ci lepsza od
> > SC (bo gorsza w przypadku banków itp)?
>
> Nie wiem, czy gorsza w przypadku banków, po prostu inna - osoba prawna a
nie
> fizyczna. To gorsze? Mnie się wydaje że to jest właśnie atut takiej
spółki.
>
> Obecnie aby założyć SC wszyscy wspólnicy muszą mieć DG co najmniej (zdaje
się,
> że inne rodzaje podmiotów też mogą wchodzić do takiej spółki, ale nie
jestem
> pewien).
>
> W zamyśle ustawodawcy było to tak: ty masz pół piętra w budynku. Ja mam
drugie
> pół. No to zrobimy SC, żeby móc wynająć całe piętro jako jeden podmiot.
Czy
> idea była taka, że SC ma służyć jakiejś jednej, okazjonalnej "akcji". Zaś
> do "permanentnego" prowadzenia działalności powinna być powołana spółka
jawna.

Tak czytam Twoje listy i wynika z nich, że wiesz, że dzwonią dzwony, tylko
za bardzo nie wiesz, w którym kościele. Generalnie dosyć mocno przekręcasz
fakty. Dlatego mam prośbę, nie tłumacz więcej tutaj niuansów prawa o
działalności gospodarczej, kodeksu cywilnego itp. bo robisz więcej szkody
tym niż pożytku.

Pierwszy lepszy przykład z brzegu - spółka jawna NIE ma osobowości prawnej
jak piszesz.
Czy do prowadzenia SC potrzebna jest rejestracja DG? To świetne pytanie...
ale do prawników. Spółka cywilna opisana jest w kodeksie cywilnym, który ma
wyższą moc niż Prawo działalności gospodarczej itd. O ile prowadzenie
działalności w formie SC wymaga rejestracji przez każdego wspólnika SC, o
tyle nie jestem pewien czy sam fakt założenia SC (zwykła umowa
cywilnoprawna) wymaga rejestracji DG przez wspóników - ale to są niuanse
prawne.
Spółka cywilna jak najbardziej nadaje się do prowadzenia "permanentnej" (po
polsku: stałej) działalności gospodarczej. Forma spółki jawnej została
stworzona głównie dla spółek osiągających wyższe obroty (bodajże 400 000
euro) - po osiągnięciu to których spółka cywilna nie może kontynuować
działalności w formie właśnie spółki cywilnej.

K. Kowalski