Azjata wrote:

>>Przecież znasz dobrze zasadę prostowania wpisów. Nie robisz tego w BIK,
>>tylko w banku, który Cię wpisał. i to ten bank ponosi odpowiedzialność
>>(cywilną) za błędne wpisy.
>
>
> [ciach]
>
>
>>Od ustalania odszkodowania jest sąd cywilny.
>
>
> Ile razy miales sprawe w sadzie ? Czy wiesz co nalezy udowodnic, aby bank
> poniosl jakakolwiek odpowiedzialnosc ? Czy znasz wysokosc odszkodowan jaka
> zasadzaja sady oraz jak trudno udowodnic "straty" ?
>
> Przy obecnym stanie Panstwa Polskiego, jedynie umowa wekslowa i weksel banku
> udzielajacego kredyt moglby byc rownowaznym do BTE zabezpieczeniem dla
> kredytobiorcy przed pomylkami banku, jednak jaki bank sie na to zgodzi ?

Argumentując w ten sposób (nie działają sądy, policja, państwo w
rozkładzie) można np. udowodnić, że kodeks karny też nie jest do niczego
potrzebny, bo "przecież to nie działa".


> Oczywiscie w innych krajach, banki zbieraja rozne informacje, jednak nie
> slyszalem o przypadku kiedy zbierane sa tak szczegolowe dane, polecam spojrzec
> jak to robi lider w tej dziedzinie http://www.experian.com/. Jednak nie zawsze
> taki system sie sprawdza, poniewaz jesli nigdy nie zyles "na kredyt" to naogol
> widnieja jedynie podstawowe (np. ze spisu powszechnego) Twoje dane w bazie,
> jesli wogole jakies istnieje, co odrazu czyni Ciebie bardzo podejrzanym, a wiec
> argumen "nie pozyczaj" ma przyslowiowe dwa "ostrza".

Owszem ma dwa ostrza, ale w jaki sposób ma się pożyczający bronić przed
oszustami i osobami, które są niesolidne? Tylko zbierając dane i
dokonując ich analizy. Nie widzę też nic złego, że takie dane będę
analizowane np. pod względem ich prawdziwości (czyli np. duże wydatki KK
przy deklarowanym niskim dochodzie i problemami ze spłatą np. kredytu
mieszkaniowego). Natomiast nie mając żadnej historii kredytowej możesz
na początek dostać gorsze warunki (bo kredytodawca więcej ryzykuje).