Marcin Kasperski <M...@s...com.pl> writes:

> Nie widzę specjalnego powodu, by jakaś dziwna instytucja miała sobie
> prawo trzymać dane o tym kiedy, jaki i na ile kredyt brałem i w jakim
> tempie go spłacałem - zwłaszcza gdy już tego kredytu a co za tym
> idzie, zobowiązań z jego tytułu, udało mi się pozbyć.

A czy np. widzisz jakis powod, by ktos mogl zbierac sobie Twoje
listy w Usenecie i na ich podstawie np. mogl opracowac sobie Twoj
portret psychologiczny?


Ustawa o ochronie danych osobowych jest zla, jest za bardzo
restrykcyjna. W moim przekonaniu osoby (fizyczne, prawne i dowolne)
powinny miec prawo do gromadzenia takich danych jakie im sie podobaja.
Powiedzmy sobie szczerze - prawo nie jest w stanie w praktyce tego
zabronic.

Dopiero korzystanie z tych danych w celach sprzecznych z powszechnie
uznawanymi zasadami powinno byc zabronione. Ale z pewnoscia takimi
celami nie jest udzielanie kolejnych kredytow.


Podobnie jest takze np. z niepodawaniem nazwisk podejrzanych itp.
- to jest jakies kuriozum, znane sa nazwiska wszystkich osob
(np. prawnikow, swiadkow itd - jesli nie jest to ograniczone
specjalnie), a tylko nazwiska przestepcow nie sa podawane. Kogo to
ma chronic?
--
Krzysztof Halasa