On 13.03.2013 11:44, Kamil Jońca wrote:
> m<m...@g...com> writes:
>
> [...]
>
>>
>> Ale ta koperta jest w rękach odbiorcy. Który twierdzi że kopertę
>> wyrzucił. Rozumiesz?
> Czyli nie będzie miał nic. (bo w środku nic nie bylo) Naprawdę wydaje Ci
> się oczywiste, że sąd uwierzy w tłumaczenie: "w środku nic nie było, a
> Państwo się nie próbowali skontaktować z nadawcą, aby ustalić o co mu
> chodziło?"


Ależ odbiorca jak najbardziej pokaże "coś". Na przykład - wypełniony
(maszynowo) a niepodpisany druk. "Wysoki Sądzie, dzwoniliśmy w tej
sprawie, powiedział że przyjdzie podpisać, nie przyszedł."


> Bo na razie nasza dyskusja jest dość akademicka - w swoim życiu nie
> byłem świadkiem, że odbiorca twierdził, że dostał coś innego niż
> twierdził nadawca .... Może Ty masz inne doświadczenia.

Nie mam. Też jest to dla mnie czysto hipotetyczna sytuacja. Tym
przyjemniej jest podyskutować o tym dlaczego ludzie robią takie rzeczy z
kopertami i co im to daje.

Nadal nie czuję się przekonany że treść listu na kopercie cokolwiek
wnosi do sprawy.

p. m.