BK wrote:
>>
>> Całość masz tuhttp://www.bfg.pl/index.php?a_id=756#19
>>
>> Jednak doświadczenia klientów upadłych banków nie były tak
>> optymistyczne (vide n.p. upadłośc Banku Staropolskiego). Chodzi o to
>> że w zapisie są słowa ze syndyk *powinien*, banki *obowiązane* itd.,
>> itp.
>>
>> - stary problem z szatniarzem: nie mamy Panskiego płaszcza i co nam
>> zrobisz... :-(
>>
>> W EU gwarantem jest Pańswo, a nie "zrzuta" banków współtworzących
>> Fundusz!
>
>
> Troche bzdury piszesz :) Dla Ciebie moze jest roznica miedzy
> "powinien" a "jest zobowiazany" ale to roznica w jezyku potocznym nie
> zas prawnym. Z punktu widzenia skutkow prawnych IMO nie ma
> najmniejszego znaczenia.

To poproszę o jakiś link do przepisów wykonawczych, represywnych w
stosunku do niedotrzymujących terminow podmiotów BFG.
>
> Co do banku staropolskiego prawda jest taka, ze osoby ktore zglosily
> sie na czas odyskaly 100% swoich srodkow, nawet ponad gwarancje BFG bo
> InvestBank przejol - w wyniku przetargu - prawa i zobowiazania
> Staropolskiego i jakos niedawno zakonczyl akcje zwrotow.

- moze jeszcze przypomnisz w którym roku upadł Staropolski... :-)
>
> Co do gwarancji w UE to akurat nasz system i wszystkie systemu w UE sa
> zasadniczo jednakowe - system bowiem nie wynika z wylacznie z naszej
> ustawy tylko jest efektem implementacji dyrektywy UE

taaaaaaaaa.... n.p: okrojonej ze 100 tys euro do 50 tys (!)

i faktycznie jest
> tak, ze fundusz gwarancyjny jest finansowany z dwoch zrodel: przez
> Panstwo i przez wszystkie banki. Ale co z tym zlego, ze banki placa
> skladke na BFG? :)

w razie upadłości naprawdę *dużego* banku nie widzę *żadnych* szans na
"sciepę" z pozostałych a) w rozsądnym terminie, b) bez realnego
zagrożenia kolejnymi upadłościami...

--
Pozdrowienia!
M.
marmro.homeip.net