W dniu 2010-08-26 11:48, xbartx pisze:
> Dnia Mon, 23 Aug 2010 16:23:04 +0200, guest napisał(a):
>
>> To prawda. Ale jak już mi zdarzy się nie pomyśleć, to oczekiwałbym
>> pomocy w rozwiązaniu problemu.
>
> No i masz takie rozwiązanie - wizyta w oddziale.

Nie rozumiemy się. Wizyta w banku to propozycja rozwiązania problemu (w
moim przypadku niespełnialna) a nie jego rozwiązanie. W moim przypadku
rozwiązaniem problemu byłoby znalezienie sposobu na zdalne przekazanie
mi CIF i zrobienie tego.

>> Skoro uwierzytelnienie za pomocą podania
>> danych osobowych jest zbyt słabe - to bank dysponuje i moim nr telefonu,
>> i mailem poprzez który wielokrotnie wymienialiśmy korespondencję, więc
>> to on może "otworzyć" sprawdzony kanał komunikacyjny.
>
> Telefon i mail nie są w stanie w 100% potwierdzić, że osoba z drugiej
> strony to na pewno Ty.

Argumenty dryfują powoli w stronę, w której zacznę się zastanawiać, czy
wizyta w banku osoby z dokumentem na 100% potwierdza jej tożsamość - a
może dokument sfałszowany, a może bliźniak podstawiony... Myślę, że po
zadzwonieniu na moją komórkę i zadaniu paru pytań z danych widniejących
w systemie możnaby zminimalizować ryzyko udostępnienia - w końcu nie
hasła, ale loginu wymagającego podania tegoż - klientowi.

A tak to fakt jest taki, że procedury są tak skonstruowane, że potrafią
skutecznie "uchronić" właściciela przed dostępem do jego konta. Jak dla
mnie wylanie dziecka z kąpielą.