Tomaszek <t...@t...org> writes:

> W przypadku BTC nie pozbywasz się pośredników. Masz ich po prostu
> bardzo wielu. Inne rozłożenie odpowiedzialności za transakcje.
> Tu wyraźnie trzeba od siebie rozdzielić 2 sprawy. Piramida finansowa o
> nazwie BTC to jedno, a drugie to technologia łańcucha bloków.
> Technologia ciekawa i zacna, BTC już niekoniecznie.

Nie ma niczego ciekawego, a na pewno zacnego w tej technologii.
To jest zaprzeczenie podstawowych cech pieniądza:
- pomijalny koszt samego wyprodukowania pieniędzy
- dobrze zdefiniowana osoba (organizacja), która za niego odpowiada
- anonimowość i brak możliwości śledzenia kolejnych transakcji
- niepodważalność transakcji natychmiast po ich dokonaniu
- i pewnie wiele więcej, ale nie jestem specjalistą od BTC.

Bruce Schneier (IIRC) tak ze 20 lat temu nakreślił schemat e-pieniędzy.
Realia nieco się zmieniły (na plus - powszechny dostęp do sieci), ale
może warto rzucić okiem.

> No i wracamy do punktu wyjścia: w tym układzie zawsze ktoś jest
> stratny. Chcącemu nie dzieje się co prawda krzywda, tylko jakoś trudno
> mi sobie wyobrazić człowieka, który chce być stratny. Zawsze jego
> strata wynika albo z niewiedzy, chciwości lub wprowadzenia w błąd.

Nie zawsze, czasem taki człowiek rozumie ryzyko, chce tylko odzyskać
swoje środki, ale np. po prostu ma pecha.
Takie coś jest powszechne także w kontekście normalnych pieniędzy -
tylko że na mniejszą skalę (np. inflacja).
--
Krzysztof Hałasa