On 2017-11-03, Krzysztof Halasa <k...@p...waw.pl> wrote:

[...]

>>> Państwa nie gwarantują wartości emitowanych przez siebie pieniędzy, ale
>>> jednak to, że utrata wartości będzie bardzo spektakularna jest
>>> niewielkie.
>>
>> Jak mówisz o USA, to może.
>> No jakoś w naszej wspaniałej historii kojarzę takowe. :P
>
> Takie jak w BTC? Kiedy dokładnie? Mogą też być gwałtowne wzrosty, na
> jedno wychodzi. Zauważ też, jak długo działa BTC.

https://pl.wikipedia.org/wiki/Dolar_Zimbabwe
Zobacz jaka inflacja. BTC daleko do tego :D

>> Nie no. Pewnie że kiwną. Ja w przypadku Amber Gold. :D
>
> Amber Gold to właśnie taki BTC. Tyle że oni w ogóle mieli jakiś majątek,
> to nie było 0%. W przypadku BTC to jest dokładnie 0%.

Mieli szczątki żeby udawać że mają.
BtC jest wart dokładnie tyle ile ktoś chce za niego zapłacić.
To jest jego wartość.

>> Albo w przypadku franków. Ale post factum oczywiście.
> A co z nimi?

Tu miałem na myśli kredyty frankowe. Tu też ktoś "stracił",
bo zaryzykował. I to mimo ostrzeżeń rządów, często popierając
to argumentami "pozwólcie nam być dorosłymi".

>> Istotne wg mnie jest, że to nie jest suma zero-jedynkowa (wygra/przegra).
>
> A co jeszcze może się stać?

No wg tych kryterów które były podane "wygra" jedynie osoba która sprzeda
za najwyższą cenę. A wygranych może być więcej. A jeśli to się po prostu
będzie toczyć, to będzie to waluta jak każda inna i tyle.

--
Wojciech Bańcer
w...@g...com