Wojciech Bancer <w...@g...com> writes:

>> Takie jak w BTC? Kiedy dokładnie? Mogą też być gwałtowne wzrosty, na
>> jedno wychodzi. Zauważ też, jak długo działa BTC.
>
> https://pl.wikipedia.org/wiki/Dolar_Zimbabwe
> Zobacz jaka inflacja. BTC daleko do tego :D

Dolar Zimbabwe praktycznie nie istnieje od 8 lat, a właściwie dłużej.
Ale faktycznie - jest to interesujący przykład. Tyle że to jest jedno
państwo w Afryce. Swoją drogą, mające też podobno związek z ostatnią
"hossą" BTC.

> Mieli szczątki żeby udawać że mają.
> BtC jest wart dokładnie tyle ile ktoś chce za niego zapłacić.
> To jest jego wartość.

Różnica w stosunku do AG polega na tym, że AG obiecywało zwrot
(z odsetkami), i zobowiązywało się do zabezpieczenia lokat złotem (czy
jakoś tak).

> Tu miałem na myśli kredyty frankowe. Tu też ktoś "stracił",
> bo zaryzykował. I to mimo ostrzeżeń rządów, często popierając
> to argumentami "pozwólcie nam być dorosłymi".

Stracił albo i nie stracił, zależy od konkretnych np. dat.
Ale jest stracił, to tylko stosunkowo niewielką część, i tylko "przy
okazji" większego działania. Nie przegrał w ruletkę (chociaż ta jest
jeszcze, statystycznie rzecz biorąc, gorsza).

> No wg tych kryterów które były podane "wygra" jedynie osoba która sprzeda
> za najwyższą cenę.

No skąd. "Wygrają" wszyscy, którzy odzyskają zainwestowane pieniądze
z nawiązką (licząc realną wartość w czasie, bo przecież wartość
pieniędzy "normalnych" nie jest stała itd). Stracą pozostali, czyli ci,
którzy wyciągną (realnie) mniej.
Oczywiście o zysku lub stracie można mówić po zamknięciu pozycji,
natomiast zainwestowane środki to jest (tylko) potencjalna strata.
--
Krzysztof Hałasa