"Krzysztof Halasa" m...@p...waw.pl

> Być może złudzenie polega na tym, że nie widzimy błędów w kierunku
> zgodnym z kierunkiem ruchu. Faktycznie, na pierwszy rzut oka, "ślad
> stacjonarny" jest "jeżem" w porównaniu go gładkiego śladu w ruchu.

Błędów w kierunku ruchu nie widzimy zbyt wyraźnie (bo pokrywają się
z zapisem ruchu) a poprzeczne błędy są rozciągnięte wzdłuż ruchu...
Należałoby zrzutować te poprzeczne i jakoś wyłonić wzdłużne, by
zobaczyć jeża stojącego na parkingu... 50km/h czy bezruch przez
pół minuty -- jedna chwała.

Ale jeśli stoimy dwa dni -- możemy łapać konstelacje lepsze (najlepsze
to rozłożenie satelitów co 90 stopni) lub gorsze a przeca satelity są
w ruchu... Możemy trafić na lepszą pogodę lub gorszą, na większe błędy
wprowadzane przez (nierównomierne) powietrze i mniejsze...

Skoro nie poruszamy się względem Ziemi -- wybieramy wskazania
z najlepszych konstelacji (ta konstelacja może dać najmniejszy
błąd pionowy, tamta -- poziomy w tym kierunku, a jeszcze inna
-- w innym kierunku) i uśredniamy te wskazania...

Jadąc też możemy wybierać najlepsze wskazania -- ta czwórka
satelitów da najmniejszy taki błąd, tamta inny, ale musimy
mieć te różne czwórki NARAZ... (niemal naraz, bo jednak
odbiornik musi policzyć w niezerowym czasie to i owo...)

--
_._ _,-'""`-._ .`'.-. ._. .-.
(,-.`._,'( |\`-/| .'O`-' .,; o.' e...@g...com '.O_'
`-.-' \ )-`( , o o) `-:`-'.'. `\.'.' '~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~' o.`.,
-bf- `- \`_`"'-.o'\:/.d`|'.;.p \ ;' http://www.eneuel.w.duna.pl ;\|/...