"trybun" rs6vkt$14et$...@g...aioe.org

>> https://egnos-user-support.essp-sas.eu/new_egnos_ops
/PRN136_forecast

> Prawdę pisząc nie mam pojecia o czym mowa.

Wierzę Ci. ;)

>> To Egnos, nie Galileo.

> A jak wygląda flaga EGONS w tym programie?

Tak, jak Galileo. ;)

>> Rosyjskie SBAS to SDCM.

> Tak. A WAAS to amerykańskie, BDSBAS chińskie, MSAS
> japońskie itd. Ale wszystkie oflagowane jak dla GNSS.

SBAS to wspomagacze GNSS -- zawierają się w GNSS.

-=-


https://www.gsa.europa.eu/european-gnss/what-gnss/wh
at-sbas


Możesz poczytać...

++ SBAS wprowadzają korekty. Naziemne stacje referencyjne znają
>> swoją pozycję, więc wiedzą, jak mylne są pozycje wskazywane
>> przez satelity, dzięki czemu mogą korygować te wskazania
>> i kierować swe spostrzeżenia do satelitów geostacjonarnych,
>> które ślą info dalej...

> Ale jak to się ma do zwykłego użytkownika, zwykłe papierowe
> dane czy faktycznie jest (powinno być) lepiej?

Egnos zdecydowanie poprawia dokładność SF;
ponoć DF_bez_Egnos potrafi dać efekty lepsze niż SF_z_Egnos.

>>> Nawet nie mam pojęcia jak taką dokładność zmierzyć.

>> VDOP, HDOP, ponadto programy podają metry...

> Jest też np "Znajdź auto", które pokazuje 0,5 metrów po dojściu
> do pozycji zaznaczonej jako start. Tu ciekawostka - nigdy nie
> miałem telefonu który wskazywał pozycje zero po dojściu na metę,
> zawsze jest gdzieś obok. Jednym słowem - do znajdywania monet
> w trawie to się nie nadaje.

Ponoć DF Galileo nadaje się ;)
Nadto statyczne pomiary SF GPS też mogą nadawać się.



> Złego GPSu to jeszcze nie miałem. Byly tylko takie które
> wolno sie uruchamiały, ale to chyba nie o to chodzi..

Jak radzi sobie z:
- wysokimi i gęstymi drzewami
- wysokimi i gęstymi blokami
- mgłą
- deszczem
- chmurami


>> Nie mozesz porówywać dokładności na otwartej przestrzeni
>> z dokładnością wśród wysokich, gęstych bloków. Inna sprawa,
>> że Google od niedawna potrafią dorzucać mapy bloków, które
>> ukazują (zatem i zezwalają na cwane eliminacje) wpływ odbić...

> Chodzi o precyzje urządzenia w namierzaniu. A na to warunki
> raczej nie oddziaływają.

To Twoje zdanie.

>>>> Nie narzekam na dokładność mego GNSS (ustawiłem kreślenie
>>>> śladu w Osmandzie na minimum 5m i mam ładny, ciągły ślad)

Niekoniecznie zawsze... Chyba lepiej nastawić na 10m.
(przynajmniej wtedy, gdy są gęste chmury)

>> Galileo ma dokładniejsze zegarki niż GPS.

> W poprzednich telefonach nie miałem Galileo
> i wcale nie są gorsze w tym zastosowaniu.

Więc raczej ta Motka nie jest orłem pod tym względem.

-=-

Porównywanie dokładności GNSS różnych telefonów ma sens wtedy,
gdy porównujemy telefony w tym samym czasie, w tych samych
warunkach, bo: GPS stale jest poprawiany, Galileo zyskuje
nowe satelity, a pogoda i konstelacja mają duży wpływ...

--
_._ _,-'""`-._ .`'.-. ._. .-.
(,-.`._,'( |\`-/| .'O`-' .,; o.' e...@g...com '.O_'
`-.-' \ )-`( , o o) `-:`-'.'. `\.'.' '~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~' o.`.,
-bf- `- \`_`"'-.o'\:/.d`|'.;.p \ ;' http://www.eneuel.w.duna.pl ;\|/...