eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiRe: 9hplnRe: 9hpln
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!goblin2!goblin3
    !goblin.stu.neva.ru!news.mb-net.net!open-news-network.org!aioe.org!peer03.ams4!
    peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt
    -exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POST
    ED!not-for-mail
    From: "J.F." <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.biznes.banki,pl.misc.telefonia.gsm
    References: <5fb287b9$0$6351$65785112@news.neostrada.pl>
    <5fb2f2ee$0$6348$65785112@news.neostrada.pl>
    <5fbdaf48$0$508$65785112@news.neostrada.pl> <rpnr8g$ppn$1@gioia.aioe.org>
    <5fbfcb98$0$513$65785112@news.neostrada.pl> <rpqlr8$bm5$1@gioia.aioe.org>
    <5fc10aa2$0$558$65785112@news.neostrada.pl> <rptdds$9u7$1@gioia.aioe.org>
    <5fc2b37d$0$525$65785112@news.neostrada.pl>
    <rq2mjf$1tkg$1@gioia.aioe.org>
    <5fc787c1$2$518$65785112@news.neostrada.pl>
    <rqfhs5$15s0$2@gioia.aioe.org>
    <5fcd29f7$0$556$65785112@news.neostrada.pl> <rqq3tt$2kb$2@gioia.aioe.org>
    <5fd274a8$0$539$65785112@news.neostrada.pl>
    <rrp7eh$18p9$6@gioia.aioe.org>
    In-Reply-To: <rrp7eh$18p9$6@gioia.aioe.org>
    Subject: Re: 9hpln
    Date: Mon, 21 Dec 2020 13:43:13 +0100
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    Importance: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 16.4.3528.331
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V16.4.3528.331
    Lines: 44
    Message-ID: <5fe09862$0$525$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.30.141.175
    X-Trace: 1608554594 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 525 83.30.141.175:65186
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 3167
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:654765 pl.misc.telefonia.gsm:1095228
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Eneuel Leszek Ciszewski" napisał w wiadomości grup
    dyskusyjnych:rrp7eh$18p9$...@g...aioe.org...
    "J.F." 5fd274a8$0$539$6...@n...neostrada.pl
    >>>> W programach do testowania GNSS -- różne xDOP ('gDOP', 'vDOP',
    >>>> 'hDOP', 'tDOP', 'DOP') lub po prostu 'dokładność' bądź 'błąd'.

    >> Tylko jeszcze sprawdzic, czy dobrze podaje, bo mialem
    >> kiedys log gdy GPS zwariowal, pozycja latala po okolicy ...
    >> a DOP bardzo przyzwoity

    >Pisałeś o tym i wyjaśniliśmy ;) sobie, że:
    > - xDOPy to wiarygodność syntetyczna/teoretyczna
    > - byłeś pod daszkiem i raczej ;) odbierałeś odbicia

    Spod daszku wyjechalem, a pozycja nadal szalala po okolicy.

    >Nie masz dokładnej odległości satelita-odbiornik, ale
    >jakiś pierścień. Gdy nałożysz pierścień na pierścień
    >(wskazania od dwóch satelitów) dostaniesz nie punkt,
    >ale jakiś czworokąt... Itd...
    >https://geoforum.pl/upload/122_1.jpg

    Nie mam odleglosci od satelity, tylko roznice czasu przelotu sygnalow
    od roznych satelitow.

    Sygnal z jednego satelity nic nie daje, sygnal z dwoch - wyznacza
    hiperboloide w przestrzeni, z trzech - jakas linie na styku dwoch
    hiperboloid, z ktorej mozna juz pozycje wyznaczyc, o ile zalozyc, ze
    odbiornik jest na wysokosci 0 n.p.m.
    Z czterech - podaje juz pozycje, ale jedną, bez mozliwosci okreslenia
    bledu.
    I dopiero wiecej sygnalow umozliwia okreslenie bledu, jesli sygnaly
    nie pasuja do siebie.
    No chyba, ze obserwowali blad/pozycje w czasie, i wyciagali wnioski.

    A tu sygnalow bylo duzo, odbiornik wyliczyl DOP maly, a naprawde byl
    duzy.
    Kiepsko zmierzyl, albo kiepsko wyliczyl blad.




    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1