In news:aq63cj$ins$1@news.tpi.pl, b...@W...pl wrote:
> Użytkownik "Robert"

> faktycznie - jakos nie zauwazylem
> nie moglo w nim jednak byc tego ze 4.XI i BPH nadal nie zna tego
> numeru ;-)

mogło - gdybyś w tamtym wątku dopisał, byłoby i to właśnie sugerowałem ;)

Natomiast przyznaję Ci, że aspekt nieobecności tego zapisu w wabank już
niezupełnie mieści się w zakresie jego tematu, co usprawiedliwiałoby
założenie nowego wątku ;)