"MarekZ" g25eku$2b1$...@n...news.neostrada.pl

> Nie, coś Ty, nie zbieram swoich wysłanych,

Google zbierają.

> albo nie umiem takiego MIDa znaleźć.

> Jak mi przypomnisz tytuł wątku, to zapewne nie będzie mi trudno ją znaleźć.

Pamiętam szczególne treści postów, nie tytuły wątków.
Zapewne szukałbym słów typu belka,mBank, eMax+ lub podobnych.

Wydaje mi się, że w tytule wątku była kwota
zaczynająca się od 17, ale być może źle mi wydaje się.

Pamiętam, ze początkowo radziłeś rozłożenie na cztery mniej więcej
równe części, co ja skwitowałem stwierdzeniem typu 'kpisz sobie'.

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' leszekc@@alpha.net.pl '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;, .;. . .;\|/....

do góry

Użytkownik "Eneuel Leszek Ciszewski" <p...@c...fontem.lucida.console>
napisał w wiadomości news:g25gmh$21u$1@flis.man.torun.pl...

> Pamiętam szczególne treści postów, nie tytuły wątków.
> Zapewne szukałbym słów typu belka,mBank, eMax+ lub podobnych.
>
> Wydaje mi się, że w tytule wątku była kwota
> zaczynająca się od 17, ale być może źle mi wydaje się.
>
> Pamiętam, ze początkowo radziłeś rozłożenie na cztery mniej więcej
> równe części, co ja skwitowałem stwierdzeniem typu 'kpisz sobie'.

Chyba tu:
http://groups.google.pl/group/pl.biznes.banki/browse
_thread/thread/e2efd06dc179bce4/f21b7a1598ad0273?hl=
pl&lnk=st&q=#f21b7a1598ad0273

marekz

do góry

"MarekZ" g25h8n$rmq$...@a...news.neostrada.pl

Grupy dyskusyjne: pl.biznes.banki
Od: "MarekZ" <marekz_wywal@to_irc.pl>
Data: Fri, 4 Apr 2008 00:42:22 +0200
Lokalna: Pt 4 Kwi 2008 00:42
Temat: Re: mBank podwyższa oprocentowanie.

Message-ID: <ft3mk9$c8v$1@atlantis.news.neostrada.pl>
References: <e...@b...goo
glegroups.com> <ft106b$j0g$1@flis.man.torun.pl>
<ft1soh$40$1@inews.gazeta.pl> <ft2a6g$459$2@flis.man.torun.pl>
<ft2p8j$bff$1@inews.gazeta.pl> <47f50359$1@news.home.net.pl>
<ft35n9$knm$1@atlantis.news.neostrada.pl> <ft3gqo$bgq$1@flis.man.torun.pl>
<ft3ind$31g$1@nemesis.news.neostrada.pl>
ft3jdl$1hd$...@f...man.torun.pl

groups.google.pl/group/pl.biznes.banki/browse_thread
/thread/e2efd06dc179bce4/f21b7a1598ad0273?hl=pl&lnk=
st&q=#f21b7a1598ad0273

: dajemy 3x2268,22 + 1x3950,25 na eMaxPlusy oraz 1x45,09 na eMax. Mamy brutto
: odsetek 64,03 zł minus 10 zł podatku, to daje 54,03 zł netto. Jesli uważasz,
: że możesz to przebić to proszę bardzo. :-)

eMax+ 7%
eMax 1.85%

3*2268,22+3950,25+45,09=10800

Bez rozkład:
10800*7*.31/365=64,2082191780822 --> 64 --> 12 belek
64*.19=12,16
netto 52.20
------------------

Z rozkładem 3*417,99+9546,03
2.485*365/(7*.31)=417,983870967742

3*417,99=1253,97 tu belek nie ma
10800-3*417,99=9546,03
9546,03*7*.31/365=56,7531098630137 --> 57 --> 10,83 --> 11 belek
netto 2.49*3+56,75-11=53,22


Czyli istotnie masz rację. Jest to ten nieszczęśliwy przypadek,
gdy mamy na ostatnim koncie zaokrąglenie w górę,zamiast w dół,
i to dwukrotnie -- przy zaokrąglaniu odsetek i zaokrąglaniu belek,
podczas gdy bezrozkładowy wariant daje dwukrotne zaokrąglenie w dół.

Przy moim rozkładzie bezeMaxowym trzy konta zawsze zaokrąglają w dół,
zaś czwrate może zaokrąglić w dół (zysk 50 groszy) lub w górę (strata
50 groszy). Tu akurat zaokrąglenie jest do góry; poniżej jest ono
skorygowane zrzutką nadwyżki na eMax, który jednak jest znacznie
niżej oprocentowany niż emaXPlus.

-------------------

Z rozkładem 3*417,99+trochę na eMax
55.48*365/(7*.31)=9331,88940092166
9546,03-9331,89=214,140000000001

3*417,99+9331,89+214,14=10800
417,99*7*.31/365=2,48503643835616
3*2,49=7,47 i 0 belek
9331,89*7*.31/365=55,4800035616438 i 10 belek
214,14*1.85*.31/365=0,336463808219178

w sumie 10 belek i 7,47+55,48+0,34=63,29, czyli 53,29 netto

---------------------

I Twoje rozwiązanie:

2268,22*7*.31/365=13,4850339726027 --> 13 --> 2.47 --> 2 (takie konta sa 3)
3950,25*7*.31/365=23,4850479452055 --> 23 --> 4.37 --> 4 (takie konto jest jedno)
45,09*1.85*.31/365=0,070846890410959

W sumie jest 13,49*3+23,49+0,071=64,031 i 3*2+4+0=10 belek, więc zysk netto to 54,03

-----------------------

bez rozkładu netto 52.20 12 belek
mój rozkład bez eMaxa netto 53,22 11 belek
mój rozkład z eMaxem netto 53,29 10 belek
Twój rozkład z eMaxem netto 54,03 10 belek

A co by było, gdybyśmy zeszli do 5.5% i 1.85%?
Tu różnica pomiedzy eMaxemi eMaxemPlus jesy nieco mniejsza.
Trudno mi jednak zgadnąć, jak potoczą się losy rozkładu.

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' leszekc@@alpha.net.pl '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;, .;. . .;\|/....

do góry

"MarekZ" g25eku$2b1$...@n...news.neostrada.pl


> Nie, coś Ty, nie zbieram swoich wysłanych, albo nie umiem takiego MIDa
> znaleźć. Jak mi przypomnisz tytuł wątku, to zapewne nie będzie mi trudno ją
znaleźć.

Wygląda na to, że nie tylko napisałeś a ja to przeczytałem, ale nawet na
tę Twoją odpowiedź odpowiedziałem. [o palcu niedawno było, a więc znajdę
inne ;) wyjaśnienie swej nieuwagi] Najwyraźniej wówczas nie czytałem Cię
zbyt dokładnie, za co przepraszam. Stało się tak zapewne dlatego, że nie
spodziewałem się twego rozkładu już w tamtym poście, a dopiero w którymś
z kolejnych Twoich postów. W tamtym spodziewałem się tylko podania przez
Ciebie metod zakrąglania.

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' leszekc@@alpha.net.pl '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;, .;. . .;\|/....

do góry