r...@a...net.pl napisał(a):
> 13 Oct 2006 23:18:32 +0200, w <7...@n...onet.pl>,
> s...@r...pl napisał(-a):
>
> > > W jakim funduszu ulokowałbyś oszczędności ? Pozdrawiam
> > >
> >
> > Proponuje UniAktwnej Alokacji 95%, kupiłem i nie żałuję, w dużej mierze zależny
> > od Wig20, czyli jak giełda w góre to fundzusz też.
>
> Jak każdy fundusz akcji, nawiasem Unikorona jest raczej średnim wyborem.


Witaj!

Czy sugerujesz abym zainteresowanie swoje skierowała raczej w
fundusze stabilnego wzrostu lub zrównoważone ?

Pozdrawiam
green

do góry

swiatowid napisał(a):
> >Jak każdy fundusz akcji, nawiasem Unikorona jest raczej średnim wyborem.
>
> Fundusze akcji mają różne strategie i widać to na wykresach dobrze właśnie
> za ostatni rok.
> Miełiśmy wielki wzrost, spadek, wzrost i letni trend boczny.
> Taki Skarbiec świetnie sobie poradził ze wzrostem i kanałem spadkowym, ale w
> trendzie bocznym widać słabiutkie wahania. Porównaj np. z Citi.


Witaj!

Dzięki za odp. Gdzie mogę znaleźć informację na temat funduszy?
CZy tylko na ich stronach internetowych? CZy są gdzieś zamieszczane
zbiorcze porównamia? Mam jeszcze prośbę o wyjasnienie trendu
bocznego na ile jego analizowanie jest pomocne . Dziękuję za
powyższe wskazówki i proszę o informacje.

Czy warto az tak rozstrząsać temat jeśli moja inwestycja dot.
35tys.? Akceptuję chwilowe straty, tylko nie wiem czy założony okres
2 letni nie jest zbyt krótki na bardziej agresywne inwestowanie . Co o
tym sądzisz ?

Pozdrawiam

green

do góry

green napisał(a):
> 2 letni nie jest zbyt krótki na bardziej agresywne inwestowanie . Co o

Moze byc za krotki. Nie jestem analitykiem, ba - na gieldzie znam sie
jak kura na pieprzu, ale po dlugiej hossie kolejne dwa lata moga nie byc
najlepszym okresem na agresywne inwestycje w akcje. Moga, nie musza.


--
Mateusz Papiernik, Maticomp Webdesign
m...@m...net, http://www.maticomp.net
"One man can make a difference" - Wilton Knight

do góry

Sat, 14 Oct 2006 18:18:47 +0200, w <egr2kl$3bj$1@news.lublin.pl>, "swiatowid"
<cyfrowyja.nospam@na_serwerze.gazeta.pl> napisał(-a):

> Taki Skarbiec świetnie sobie poradził ze wzrostem i kanałem spadkowym, ale w
> trendzie bocznym widać słabiutkie wahania. Porównaj np. z Citi.

Skarbiec może i świetnie poradził sobie ze spadkami, ale w ciągu roku leży na
dnie jeżeli chodzi o wyniki funduszy :)

do góry

16 Oct 2006 15:35:39 -0700, w
<1...@h...googlegroups.c
om>, "green"
<g...@i...pl> napisał(-a):

> > > Proponuje UniAktwnej Alokacji 95%, kupiłem i nie żałuję, w dużej mierze zależny
> > > od Wig20, czyli jak giełda w góre to fundzusz też.
> >
> > Jak każdy fundusz akcji, nawiasem Unikorona jest raczej średnim wyborem.
>
> Czy sugerujesz abym zainteresowanie swoje skierowała raczej w
> fundusze stabilnego wzrostu lub zrównoważone ?

Nie, wprost przeciwnie. Ale zyski z funduszy akcji nie muszą być znacząco
większe niż funduszy zrówn. Ja bym brał jednak fundusze akcji :)

do góry

*green* napisał(a):

> stopień ryzyka - myslę że oczekuję jak największej stopy zwrotu
> więc akceptuję przejściowe straty, moja skłonność do ryzyka jest
> więc wyższa

Ale co to znaczy ,,wyższa'' :) ? Zapytam tak: Jakie straty jestes
w stanie zaakceptować przy założeniu, że po tych dwóch latach
inwestycja nie przyniesie zysku? 2%? 10%? 30%?

Musisz się nastawić na to, że straty mogą wcale nie być ,,przejściowe'' :)

Na pewno nie polecałbym inwestowanie w jeden fundusz. Przy założeniach,
które podałaś myślę, że optymalny będzie podział na stabilnego
wzrostu + zrównoważony + (ewentualnie --- bo krótki okres) akcji.
Ale udziały procentowe będą zależeć od tego, jak odpowiesz na zadane
przeze mnie pytanie :)

No i co to znaczy ,,oczekuję jak największej stopy zwrotu''? 10%? itd...

Pozdrawiam
--
Marek Szapajko .... http://www.szapajko.republika.pl .... Zażółć gęślą jaźń
GG: 208353 ....... OdROTuj email: echo f...@t...pbz | tr 'a-z' 'n-za-m'
Mam małe krzywe drzewko, ale to jeszcze nie bonsai

do góry

Użytkownik <r...@a...net.pl> napisał w wiadomości
news:k2d9j2d44gft9i2l51la02eudg9p44pc90@4ax.com...
Sat, 14 Oct 2006 18:18:47 +0200, w <egr2kl$3bj$1@news.lublin.pl>,
"swiatowid"
<cyfrowyja.nospam@na_serwerze.gazeta.pl> napisał(-a):

>Skarbiec może i świetnie poradził sobie ze spadkami, ale w ciągu roku leży
>na
dnie jeżeli chodzi o wyniki funduszy :)


bzdura. Nie jest w czołówce, ale to nie wszystko. A skoro o tym mowa, kogo
cenisz w tej grupie, pomijając fundusze spółek małych ?
Ja AIG i Citi

do góry

Tue, 17 Oct 2006 19:47:10 +0200, w <eh34tq$3vs$1@news.lublin.pl>, "swiatowid"
<cyfrowyja.nospam@na_serwerze.gazeta.pl> napisał(-a):

> Użytkownik <r...@a...net.pl> napisał w wiadomości
> news:k2d9j2d44gft9i2l51la02eudg9p44pc90@4ax.com...
> Sat, 14 Oct 2006 18:18:47 +0200, w <egr2kl$3bj$1@news.lublin.pl>,
> "swiatowid"
> <cyfrowyja.nospam@na_serwerze.gazeta.pl> napisał(-a):
>
> >Skarbiec może i świetnie poradził sobie ze spadkami, ale w ciągu roku leży
> >na
> dnie jeżeli chodzi o wyniki funduszy :)
>
> bzdura. Nie jest w czołówce, ale to nie wszystko. A skoro o tym mowa, kogo
> cenisz w tej grupie, pomijając fundusze spółek małych ?
> Ja AIG i Citi

% zysku w ciągu 12 m-cy (za barometrem onetu):

DWS Polska FIO Top 25 Małych Spółek 97,6800
Fortis Akcji 60,7100
Legg Mason Akcji FIO A B 59,7100
AIG FIO Akcji 54,9500
Arka BZ WBK Akcji FIO 54,2300
GTFI FIO Akcji 53,5900
DWS Polska FIO Akcji Plus 50,1100
SKARBIEC-AKCJA 47,7900
CU FIO Polskich Akcji 47,2400
ING FIO Akcji 47,0200
Millennium FIO Akcji 45,4800
UniKorona Akcje FIO 42,9300
BPH FIO Akcji 40,7700
Pioneer Akcji Polskich FIO I 40,6700
Pioneer Akcji Polskich FIO E 39,9700
PZU FIO Krakowiak 39,3300
SEB 3 39,3000
Pioneer Akcji Polskich FIO A 38,6200
Allianz Akcji FIO 37,1300
SKARBIEC-TOP - BRE Private Banking Agresywny 36,2800
SKARBIEC-TOP Funduszy Akcji SFIO 35,8900
SKARBIEC-TOP - mBank Agresywny 35,6400
SKARBIEC-TOP - MultiBank Agresywny 35,6400
DWS Polska FIO Akcji 35,3200
Fundusz Akcji OFI 29,2600

Fakt, nie każdy Skarbiec to dno ;)

do góry

>Fakt, nie każdy Skarbiec to dno ;)

Maiłem cały czas na myśli Skarbiec Akcji, a nie TOPy, które są dla mnie
dziwnymi tworami (niby top a gorzej niż macierzysty Skarbiec). No i fundusze
Maluchów to zupełnie inna kategoria, obecnie niemal fundusze zamknięte.
Ponadto tabelki nie uważam za odpowiedz na pytanie: jaki fund cenisz. Wyniki
za rok to nie wszystko.

Podam tylko taki przykład, jakiś czas temu OFE Bankowy dostał jakąś nagrodę
jako najlepszy fundusz z wynikami za 3 lata. Faktyczne - % były wyższe, ale
tak się złożyło, że akurat 3 lata wcześniej miał porządnego doła, a w
trakcie tego okresu dopłacił klientom z racji osiągania kiepskich wyników.
Także pochwały i zachwyty były kompletnie chybione i widać to było w
krótszych okresach.

do góry

r...@a...net.pl napisał(a):
> 16 Oct 2006 15:35:39 -0700, w
> <1...@h...googlegroups.c
om>, "green"
> <g...@i...pl> napisał(-a):
>
> >
> > Czy sugerujesz abym zainteresowanie swoje skierowała raczej w
> > fundusze stabilnego wzrostu lub zrównoważone ?
>
> Nie, wprost przeciwnie. Ale zyski z funduszy akcji nie muszą być znacząco
> większe niż funduszy zrówn. Ja bym brał jednak fundusze akcji :)

Tak też uczynię , nie wiem czy właściwie - ale myslę nad zakupem
AIG Akcji. Co Ty na to?

Pozdrawiam
green

do góry