teraz gdy już przebrzmiały echa krytyki wobec niewiedzy
wątkotwórcy, podzielę się z czytelnikami moimi przemyśleniami

owszem, mBank nie jest jakimś szczególnie złym bankiem,
może lepsze są godziny ostatniego elisiru w PKO BP (14:30),
bo po 14:30 większość banków zdąrzy zaksiegować wplatę w ten
sam dzień (np. przyjąć ją o 17:00 lub 18:30)

ale sam fakt trzydniowego czekania nie czyni mBanku 'tym złym'
bo wszystkie banki traktują eliksir w ten sposób.

I właśnie to mi się nie podoba!

Dlaczego niewidzialna ręka rynku nie działa w tej kwestii?

Jakoś w dobie zmowy kartelowej banków i ciągłych podwyżek
Deutsche Bank umiał wyłamać sie i zaproponować DB Net
jakoś inne słabości systemu bankowego poszczególne banki
umieją wykorzystać, dając ludziom to, czego potrzebują.

Wymyslę sobie cokolwiek, znajdzie sie bank, który mi to da...
Tak działa wolny rynek, a jego przejawy widzę na każdym kroku
I to mnie cieszy (i "rozzuchwala" :P bo pragnę coraz więcej)

Ale w dziedzinie przelewów jakaś dziwna niemoc.

Kto do cholery wymyślił sabat plus niedzielny odpoczynek
dla komputerów? Jaki idiota wpadl na pomysł nie-działania
rozliczeń KIR w weekendy? Przeca to się samo obsługuje
i nawet talmudyczny Żyd nie musi lamać sabatniego odpoczynku!

Kto wymyślil, że banki mają tak skąpo ustawione 3 albo i 2 pory?
Czyżby korzystanie z ciągle taniejących połaczeń telekomunikacyjnych
było tak wielkim obciążeniem finansowym dla systemu bankowego?

kto był tak złośliwy, że wymyślił, aby ostatnie eliksiry
wychodziły zanim ludzie skończą pracę? Czyż nie byłoby bardziej
przyzwoite gdyby ostatnie sesje wychodzące w większości banków
ustawić np. na 18:30 (tak aby załapywały się na nią przelewy
składane do 18:00 bo wiele banków działa właśnie do 18:00) a
ostatnią sesję przychodząca ustalić na 21:30? Byłoby lepiej, fajniej
przyjemniej i uczciwiej.

Ale bankom się nie chce! Dlaczego?!

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl