>
> Prawidłowe księgowanie powinno zakończyć się odrzuceniem przelewu:
> niezgodność nazwy odbiorcy z nr rachunku i zwrot do nadawcy.
>
> Piotr
>
YYYYyyy A czy kolega może podać mi podstawę prawną takiego odrzucenia?

Pulemito


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Pulemiot wrote:

>>Prawidłowe księgowanie powinno zakończyć się odrzuceniem przelewu:
>>niezgodność nazwy odbiorcy z nr rachunku i zwrot do nadawcy.
>>
>>Piotr
>>
>
> YYYYyyy A czy kolega może podać mi podstawę prawną takiego odrzucenia?
Przelew jest tak naprawdę cesją wierzytelności
Jeżeli wysyłam przelew Janowi Nowakowi ceduję na niego wierzytelność
Jeżeli na dokumencie przelewu napisałem Jan Nowak to Jan Nowak powinien
to otrzymać.
Jeżeli jest wpisany rachunek Kowalskiego przelew otrzymałby Kowalski
a to jest niezgodne z dokumentem przelewu.
Przelew należy odrzucić.
Bank, który nie odrzucił i naraża Nowaka na szkodę, za którą powinien
odpowiedzieć cywilnie.

Bronek

do góry

> Przelew jest tak naprawdę cesją wierzytelności

Bez przesady! Prawa tak jak i prezerwtywy nie można naciągać w nieskończoność.
Przecież jak przelewam pieniądze z tytułu darownizny np. na Caritas, czy WOŚP,
nie ma tużadnej wierzytelności jak i cesji. Przelew nie jest tak oderwany od
świadczenia jak np. weksel, ale bez przesady.

> Jeżeli wysyłam przelew Janowi Nowakowi ceduję na niego wierzytelność
> Jeżeli na dokumencie przelewu napisałem Jan Nowak to Jan Nowak powinien
> to otrzymać.
> Jeżeli jest wpisany rachunek Kowalskiego przelew otrzymałby Kowalski
> a to jest niezgodne z dokumentem przelewu.
> Przelew należy odrzucić.
No tak, ale tu mamy szereg problemów, czy "Jan Nowak" to to samo, co "J.
Nowak", bo jeśli nie, to mam przelew odrzucić. Poza tym w każdym banku będziemy
mieli przynajmniej kilku Janów Nowaków. i tak dalej, i tak dalej
Banki idą na skróty i księgują tylko po numerze rachunków. Powoduje to szereg
kłopotów, a prawodawca udaje, że tematu nie ma.

pozdrawiam


P.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry