Jest już oficjalne oświadczenie banku.
(http://media.mbank.pl/pr/158755/oswiadczenie-mbanku
)

W nawiązaniu do informacji z dnia 25 lutego br. na temat fałszywych blankietów
wpłat przygotowanych przez oszustów w celu wyłudzenia środków mających trafić do
Radia Maryja i Fundacji Lux Veritatis informujemy, że do mBanku nie dotarły
wcześniej żadne sygnały w tej sprawie. Bank nie miał więc możliwości
zweryfikowania tej informacji. Standardowo do każdej sprawy, w przypadku której
istnieje podejrzenie popełnienia przestępstwa, podchodzimy z największą uwagą -
tak stało się i w tym przypadku.

Po audycji wyemitowanej na antenie Radia Maryja w dniu 25 lutego br., w której
poinformowano o sprawie, przedstawiciele Banku skontaktowali się z dyrektor
finansową Fundacji Lux Veritatis (p. Lidią Kochanowicz-Mańk), aby wyjaśnić
problem. Dyrektor zadeklarowała gotowość niezwłocznego przekazania do Banku
wszystkich informacji na ten temat, co uczyniła późnym popołudniem. Na tej
podstawie Bank podjął działania zmierzające do rozwiązania sprawy.

Numery rachunków, podawane przez oszustów w celu wyłudzenia środków na Radio
Maryja i Fundację Lux Veritatis, zostały zablokowane przez Bank tego samego
dnia, zaraz po przekazaniu niezbędnych informacji przez przedstawicieli
Fundacji. Kolejne wpłaty nie będą więc przyjmowane.

Bank będzie współpracować z organami ścigania, jest też w kontakcie z
przedstawicielami Fundacji. Jesteśmy zainteresowani szybkim wyjaśnieniem sprawy.

Warto podkreślić, że dane Klientów lub przedsiębiorców zakładających rachunki w
mBanku w każdym przypadku są weryfikowane. Nie ma zatem możliwości uruchomienia
rachunku lub innego produktu na podstawie nieprawdziwych danych.

Bank - zgodnie z prawem bankowym i ustawą o ochronie danych osobowych - nie może
ujawniać osobom trzecim informacji o tym, kto jest właścicielem danego rachunku
bankowego.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

In article <hm6mui$k6u$2@news.interia.pl>, "Valdi" <V...@v...pl>
wrote:

> "Eneuel Leszek Ciszewski" news:hm6nk0$1tv$1@inews.gazeta.pl
>
> > Ponoć za moją krytyczną wypowiedź (na grupach dyskusyjnych) wobec RR
> > Bóg ukarał mnie zerwaniem ścięgna palca prawej ręki.
>
> Boga bym w to raczej nie mieszał.

Slyszalem, ze jak Bog chce kogos pokarac, to mu najpierw rozum odbiera.

TA

do góry

z...@o...pl 6...@n...onet.pl


> Każdy niekarany jest traktowany pobłażliwie. Biorąc pod uwagę że
> to przedstawiciel Kościoła, zawiasy są nieziszczalnym marzeniem (bo
> są dwa powody do pobłażliwości: niekaralność i znajomosci w niebie)

Te znajomości mówią, że takiemu człowiekowi należne są (w razie
,,czego'') kary surowsze niż innym ludziom czy stworzeniom, jeśli
w tym kręgu pozostaniemy.

Problem w tym, że stocznia przedawniła się a teraz to Rydzyk
jest poszkodowanym. IMO każdy, kto nazwie oszusta po imieniu,
nazwie też ,,przed Bogiem'' oszustem Rydzyka. Innymi słowy
Rydzyk może być teraz atakowany ,,przed Bogiem'' przez tych
ludzi, którzy go kochają ponad wszystko wbrew wszelkiemu
rozsądkowi. Jeśli jakaś durnowata (czyli zacietrzewiona,
niezorientowana) kobiecina będzie przeklinała oszusta jakoś
tak: ,,a niech by ręce uschły temu złodziejowi'', przeklinać
będzie ,,przed Bogiem'' samego Rydzyka. :) Dla mnie to frajda!
Niejeden białostocki prawnik (i niejedna białostocka prawniczka?)
zauważył(a), że ja lubię te sytuacje, gdy ktoś sam sobie wymierza
sprawiedliwość lub sam siebie zagania w tak zwany ,,kozi róg'',
czyli sam siebie (swoimi wywodami) uznaje winnym. :)

Gdy ja się nazywałem Białym Elfem a durnowacienkie kobieciny przeklinały
,,tego białego'', przypominałem ;) Bogu, iż ja Jana Pawła II nazywałem
Białym Pasterzem, sugerując rozwikłanie problemu rękami zwoleńczyń JPII. :)
I moim prośbom stało się zadość -- Biały [Pasterz] odpowiedział gardłem
(zmarł w wyniku powikłań związanych z głupim przeziębieniem i anginą)
za swe bezeceństwa. :)

Teraz niestety ja mam kłopoty gardłowe. :) Medycyna czyni cuda!!!
Nie wiem, na co ludzie będą umierali za 25 lat, jeśli medycyna utrzyma
dzisiejsze tempo rozwoju. To, co 15 lat było trudne do leczenia, dziś
można uleczyć (wprawdzie czasami leki są drogie) w kilka dni. :)

-- JPII umarł na 2 godziny i 23 minuty przed swym świętem, czyli haniebnie.

-- Umarł, bo zaziębił się i nie chciał, aby jego przemówienie czytał ktoś
inny niż on sam. (czyli przyznał się do tego, że w tych jego przemówieniach
nie treść jest ważna, ale ,,charyzma'' jego osoby i ,,tembr'' jego głosu,
czyli że nie treścią prowadzi ludzi/lud_Boży, lecz rytmiką :) wypowiedzi
i jakimś usypianiem Rozumu)

-- Ja urodziłem się 23 lutego (02 miesiąca) więc to moją datę urodzin ryją
na kamieniach moi wrogowie, gdy zapisują godzinę śmierci JPII.

Ja sobie życzę, aby Rydzyk przegrał swoje życie podobnie jak JPII!!!
Jak śpiewała EdytaG: jaka zdrada -- taki gniew, jakie życie taka
śmierć (a duchowni dodają: jaka śmierć -- taka wieczność) nie dziwi nic!

Moje motto życiowe brzmi jakoś tak:


Na życiu się nie znam...
Wartości prawdziwych
(czyli pieniędzy i władzy)
cenić -- ja nie potrafię...

W sercu radosnym,
i w płaczu dziecka, [noworodka]
w drzew szumie,
trawy dotyku,
kwiatu zapachu,
ciszy szeleście,
i Słońca świetle
mam upodobanie...

A w cieniu śmierci -- moje wytchnienie...

Ja jestem bezrobotnym ex-pracownikiem białostockiej uczelni wyższej,
prześladowanym przez Kościół JPII, a Rydzyk ma ogromną szkołę! Był
moim darbiorcą a więc jest moim dłużnikiem! W 2001 roku, gdy rozpętało
się piekło w moim życiu (spowodowane przez duchownych Kościoła JPII)
miałem raptem 34 lata i zostałem uznany przez Rydzyka za śmiecia,
za kogoś, kto już nie powinien żyć w jego ,,cywilizacji życia''. :)
Nie potrzebowałem wielkich pieniędzy czy wielkich zaszczytów!
Potrzebowałem kontaktu z ludźmi, przerwania izolowania mnie od
tak zwanego środowiska. Cel swój osiągnąłem wielkim wysiłkiem
dopiero na początku roku 2007 -- czasu nie można ani cofnąć,
ani zatrzymać. Do Torunia mam (miałem 10 lat temu -- teraz samochodów
jest więcej) z Białegostoku chyba 3.5 godziny spokojnej jazdy swoim
samochodem -- sprawdzałem, bo przed 10 laty rozglądałem się za możliwością
studiowania w Toruniu, tyle że na państwowej uczelni, nie na Rydzykowej,
o której istnieniu dowiedziałem się pod koniec roku 2007, kiedy to Rydzyk
darł się w ,,niebogłosy'', oskarżając PO o działalność skierowaną przeciwko niemu.

Przed laty modliłem się za jego radio, słałem mu pieniądze, drukowałem
i rozprowadzałem blankiety wpłat na to jego radio (z prawidłowym numerem
konta -- ale wówczas raczej ;) nie można było wpisać niepoprawnego, co było
przeze mnie sprawdzone) i błagałem Boga o łaskę dla Rydzyka, gdy ten bojąc
się Hani Suchockiej uciekł za granice Polski (notabene -- za czyje pieniądze
uciekł do USA?) skąd nawoływał do krucjaty przeciwko polskiemu wymiarowi
sprawiedliwości i polskiemu państwu w ogóle...

Mężczyzna powinien odważnie iść nawet na śmierć, zwłaszcza duchowny,
który wierzy w Boga i ma świadomość tego, że cierpi niczym Chrystus!
Tymczasem Tadeusz Rydzyk spietrał :) się na wieść o randce z prokuratorem. :)
Kto boi się prokuratora? Złodziej (lub inny zbrodniarz) czy człowiek uczciwy?
Aby było jasne -- mnie wzywano przed ,,oblicze sprawiedliwości'' nieraz
nie jako świadka, lecz jako obwinionego, choć to ja byłem ofiarą. Przeżycie
niemiłe, ale gdy człowiek ma rację, musi :) stanąć, bronić się i... wygrać!
Tymczasem Rydzyk barykadował się (mam te sceny przed swymi oczami do dzisiaj!)
oskarżał Suchocką, twierdził, że jacyś oni nastają na jego życie itd...

Bóg zapowiada, że Jego wyznawcy będą ciągani przed sądy, że zostaną ,,przyprawieni
o śmierć'', ale jednak mimo tego wszystkiego ,,włos z głowy'' im nie spadnie!
Zapowiada nawet, że nie warto przygotowywać obrony, gdyż w chwili stosownej
Duch Święty podpowie to, co należy powiedzieć oprawcom czy prześladowcom.
Tak człowiek ukazuje swoje zaufanie Bogu -- idąc odważnie na przeznaczenie
zgotowane przez tegoż Boga. :) JPII był odważny -- poszedł (na balkon) i umarł!
Tyle tylko, że umarł haniebnie! Ale po co :) ten człowiek walczył ze mną, skoro
ja (Królewski Elf -- należący do Boga, będący Jego własnością) uparcie twierdziłem,
że go pokonam, gdyż walczę w **słusznej** sprawie przeciwko jego ulubieńcowi,
jego kapłanowi, księdzu Henrykowi Samulowi? :)

Księża wiadomego Kościoła wychowywani są bezwzględnie! Są spadkobiercami duchowymi
idei nakazującej palenie na stosach ludzi niewygodnych temu Kościołowi i głoszonej
przezeń ,,nauce''! Są bezwzględni w swym postępowaniu -- potrafią skazać na śmierć
kogoś, komu wiele zawdzięczają! Potrafią zadeptać kogoś tylko dlatego, że ten ktoś
komuś ważnemu (biskupowi czy szarej eminencji typu Samul) podpadł -- być może nawet
nieświadomie lub choćby niecelowo! Nie uznają drogi kompromisu czy porozumienia,
którą otwarcie i jawnie wyznają. Kompromis zawarty pomiędzy JPII i protestantami,
potrzebny (a raczej konieczny) do porozumienia międzyreligijnego monoteizmu
zakończył się głupkowatym stwierdzeniem, z którego nic nie wynika. :)

Chodzi w tym porozumieniu (i w sporze) o to, czy zbawia Bóg swoją łaską (kaprysem)
bez względu na dokonania ludzkie, czy też może człowiek niejako zbawia samego
siebie
swymi dobrymi uczynkami, niejako zmuszając boga do daru łaski swoim postępowaniem.

Stanęło chyba na tym, że zbawia łaska, do której są potrzebne dobre uczynki. ;)

To jedyne porozumienie zawarte przez JPII z innymi religiami monoteistycznymi!
A przeca JPII miał w swym zamiarze (w czasie swego pontyfikatu -- Bóg nie szczędził
czasu i trudno mówić, że JPII nie zdążył) zjednoczyć cały monoteizm: judaizm, islam,
katolicyzm rzymski i nierzymski (także polski) oraz wszelkie inne odłamy
protestantyzmu
i oczywiście prawosławie! JPII -- bo miał za zadanie wprowadzenie w życie postanowień
Soboru watykańskiego II, zapoczątkowanego przez Jana XXIII i zakończonego przez Pawła
VI.
Celem tegoż Soboru było zaniechanie wojen religijnych, których celem miało być
wykazanie
wyższości jednych religii nad innymi na polu ,,chwały'', czyli śmiercią heretyków. :)
Kolejny papież ,,cofa czas'', nazywając siebie Benedyktem XVI, niejako uznając, iż
świat
jest pokaleczony religijnymi wojnami tak, jak po I wojnie świtowej, gdy trzy
monoteistyczne
religie wyrzynały się w pień -- islam, zachodni katolicyzm i wschodni, nazywający
siebie
prawosławiem -- czyli słuszną religią.


-=-

Nie [jedną] chwilę czasu, lecz każdą chwilę czasu, jaki mam, chcę poświęcić na walkę
z ,,błędami i wypaczeniami'' ;) Kościoła JPII, którego częścią jest Imperium Rydzyka.
:)
I zamierzam tę walkę prowadzić bez ograniczeń czasowych! Bez zważania na cokolwiek,
poza
Prawdą, czyli Bogiem. :) Jak już pisałem -- nie zamierzam oszczędzać amunicji, choć
chcę
strzelać celnie! (wiem -- dzisiejsze wywody wcale nie są celne, zważywszy wielość
liter)

Może tą walką odkupię swoje grzechy młodości (płacenie na ludzi, o których przecież
wiedziałem, iż są złoczyńcami!) i przebłagam Boga. :) A nawet jeśli nie przebłagam,
będę miał świadomość tego, iż starałem się. :) Znałem naukę rzymskokatolicką,
wiedziałem
o tym, że świętość nie polega na dawaniu swoich dóbr ludziom krzyczącym o sobie
,,jesteśmy
święcie niczym Mesjasz'' i czynią jawne zło, lecz na czymś innym -- na posłuszeństwie
Bogu,
a zatem i na posłuszeństwie Rozumowi. :) Nawet na spowiedziach (sic!) księża Kościoła
JPII
przypominali mi o tej właśnie nauce, nie zaś o nauce nakazującej płacenie na
Łazewskiego
czy na Rydzyka! Dobro czynić należy po cichu, nie zaś trąbić ,,przed sobą'' -- na
taki dom
dla samotnej matki wydaliśmy tyle, na karmienie dzieci z biednych rodzin wydaliśmy
tyle, na
taki szczytny cel wydaliśmy tyle...



Jak dochodzi do zjawiska ,,opuszczona matka" czy ,,biedna rodzina''? Ano
(niestety!!!)
u źródeł leży właśnie ta pseudocharytatywna działalność Łazewskiego czy innego
Rydzyka!

Należy tworzyć prawo takie, aby nie było opuszczonych, samotnych matek (Łazewskiego
tymczasem spotkałem, gdy randkował w nocy z młodymi dziewczynami -- którą z nich
zamienił w samotną matkę?!) i biednych rodziców (tymczasem księża chętnie żądają
od właścicieli prywatnych firm bajońskich ,,datków'', przez co nie starcza już na
godziwe (takie po ten tałzen na łebka per manc -- bo tyle potrzebuje rodzina do
życia) wypłaty dla pracowników) oraz bezdomnych, tworzonych celowo przez wypaczony :)
Kościół JPII, od którego wypaczeń odcina się obecny papież, Benedykt XVI.



Ile ja płaciłem swoim współpracownikom, gdy zarabiałem? Tyle, co sobie, zważywszy
na wkład finansowy (mnie zazwyczaj brakowało pieniędzy, więc inni dostawali więcej
z uwagi na swoje wkłady w moje interesy) i na wkładaną pracę. Ile wg księży należało
płacić swoim pracownikom? Tyle, aby nie zdechli :) z głodu. :) A ile na ,,Kościół''?
:)
Ze 20% zysku. Ile Fiskusowi? Najlepiej nic. :) A ile ja płaciłem Fiskusowi? Nie
okradałem państwa i nie okradałem [zbyt mocno -- drobnych wydatków nie liczyłem]
siebie. :)

Gdy (dzięki księżom) połączyłem swoje siły z siłami rodziców (za co zapłaciłem
utratą sterowności w swoim życiu) dążyłem (z dobrym skutkiem) do podwyższAnia
wynagrodzeń płaconych pracownikom (później, gdy niedojadałem i przymierałem
głodem, za to właśnie przeklinała mnie żona jednego z nich) oraz do zapewnienia
uczciwych ,,osłon socjalnych'' (chodzi o ZUSy, urlopy, podatki od pracowników,
legalne zarobki itd.) pracownikom a także do uczciwego płacenia podatków.





Do modelu jakiej firmy dążą duchowni (przynajmniej rzymskokatoliccy, choć
nie tylko oni) polscy? Firma ma zatrudniać na dobrych stanowiskach i na
warunkach (z dobrymi zarobkami -- na przykład) ,,nomenklaturę'' oraz ma
zatrudniać roboli :) za psie pieniądze, dążąc do kontrolowania życia
,,klasy robotniczej'', czyli do inwigilowania tejże i do ,,kierowania
jej w dobrym, kościelnym kierunku''...

Wypisz, wymaluj komunizm, tle że beton partyjny czarny, nie czerwony. :)
Czym mogę świadczyć, gdy zostanę poproszony o jakieś dowody swoich słów?
Śmiercią -- Bogu przystoi przemawianie śmiercią. :) Ponadto każdy może
na własnej skórze odczuć chęć do bezwzględnego panowania nad nim ludzi
Kościoła JPII. :)



IMO -- jeśli nie chcemy żyć w piekle na Ziemi, powinniśmy rozliczać
duchownych surowo z ich działalności. :)


() Karmią głodnych?

Należy zapytać (i siebie i ich) o to, czy aby sami tych głodnych nie
stworzyli (mnie zagłodzili celowo -- dzień dobry arcykapłanowi ;)
Ozorowskiemu), by następnie ich karmiąc, najeść się do sytości.


() Opiekują się opuszczonymi matkami?

Należy sprawdzić, czy przypadkiem ;) nie opiekują się w ten sposób
własnymi dziećmi lub dziećmi poczętymi dzięki ich prowadzeniu duchowemu,
które mówi (młodej, a więc głupiej, naiwnej) dziewczynie, iż należy wybrać
,,miłość'' i ,,drogę Boga'', nie zaś ,,drogę rozpusty'', gdy ta dziewczyna
,,zadaje się'' z zakochanym w niej do szaleństwa, bogatym :) abstynencie.

Samul namawia (mnie namawiał i nie tylko mnie namawiał) do małżeństwa
z pijaczkami czy pijakami, obiecując przy okazji namawiania nagrodę
w niebie za sprowadzenie błądzącej duszy na ,,dobre ścieżki''. Przypominał,
że ,,drobne utrapienia'' budują nam szczęście w niebie. :) (słowa nie te,
bo jednak Pisma świętego nie znam na pamięć, ale treść -- jak najbardziej ta!)


() Troszczą się o bezrobotnych?

Należy zapytać i sprawdzić, co robią, by bezrobotnych zatrudnić. Mają
swoje biura, swoje kancelarie, swoje inne dobra! Mają pieniądze (mają
u niektórych ludzi nawet zaufanie?) i inne możliwości! Dlaczego Radio
Rydzyka ,,trąbi'' o zwolnieniach a samo nie zatrudnia zwolnionych?

Mnie ksiądz Józef Świetlicki ,,tołkował'', że głodnemu należy dać wędkę,
nie rybkę. Pytam więc: Jaką to wędkę otrzymałem od niego (8 lat to dużo
czasu) czy od ludzi Kościoła JPII w ogóle? :) Za sprawą arcykapłanów (boję
się nazywania ich arcybiskupami czy choćby biskupami) odebrano mi pracę rękami
ateisty, podopiecznego arcykapłana ;) Ozorowskiego -- Jerzego Kopani i zmuszano
mnie głodem do podjęcia pracy, o której nie mam pojęcia!!!


Możemy też nie dawać im tego, czego dawać nie musimy. :) Ja nie daję!!!
A Bóg mi odpowiada stale czynami, czyli ,,znakami'' -- im mniej zmarnujesz,
tym więcej Ci dołożę, choćbyś mnie nawet nie prosił, ale im więcej oddasz
złoczyńcom (na przykład Rydzykowi) tym więcej ci zabiorę, choćbyś płakał
i błagał mnie o litość!!! On ,,mówi'' do mnie: pozwolę na to, abyś stracił
wszystko, jeśli będziesz wspierał Kościół JPII inaczej niż poprzez napomnienia
takie (takiej natury) jak w tym poście -- tak zwane dobre imię, honor, rodzinę,
dziecko, które pokochałeś z wzajemnością, zdrowie, przyjaciół (także tych, którzy
ci bardzo dużo zawdzięczają i obiecywali ci wierność po grób!!!), pieniądze,
wpływy... :)
I choć Bóg jest ponoć ;) Miłością, jego zawziętość nie zdumiewa!


IMO posługa kapłańska nie jest złem sama w sobie, ale to musi być POSŁUGA!
Tymczasem duchowni chcą zabierać głos na każdy temat (oficjalnie nie wolno
im tego czynić -- mówią o tym któreś z objawień Matki Boskiej) choć sami
nie mają pojęcia o życiu, o funkcjonowaniu świata itp. Chcą rządzić! Chcą
bogacić się wszelkim kosztem, nierzadko wbrew wszelkiemu rozsądkowi,
twierdząc zawzięcie, że ,,Bóg im daje'', więc oni biorą!


Bóg im daje a min. Kudrycka zabiera? :) I jednocześnie taka min. Kudrycka to
dla nich stanowisko samego Boga, gdyż min. Kudrycka reprezentuje władzę Boga
na Ziemi? Bóg zatem nie wie, co czynić? ;)

(prawosławie uznaje Chrystusowy postulat podporządkowania duchowieństwa
władzy świeckiej -- sam Chrystus poddał się władzy Piłata i jego postanowieniom)

Raczej Bóg im mówi ,,duszpasterzom'' działaniem min. Kudryckiej, czy ogólnie
działaniem polityków PO, a nawet postawą Stolicy Apostolskiej: opamiętajcie
się, gdyż topicie ten naród w swojej rozpuście!

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

"Eneuel Leszek Ciszewski" hm6org$6pn$...@i...gazeta.pl

> Mnie z pozycji nauczyciela akademickiego Łazewski nazywał
+ Mnie z pozycji duszpasterza akademickiego Łazewski nazywał


Innym takim mądrym był inny duszpasterz akademicki -- Józef Koszewnik.


> aborcjonistą (teraz słyszę, że mnie nie interesuje sama
> kobieta, ale ewentualne dzieci i gdy tylko jakaś mi coś ;)
> urodzi, zostanie przeze mnie odsunięta w niebyt) uznając
> za ,,zły materiał'' na męża i na ojca rodziny.

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

"Valdi" hm6muc$k6u$...@n...interia.pl

> Dokładnie mam na myśli to co napisałeś w swoim poście - ludzie na świeczniku
> mają dostać przy wyroku bardziej po dupie niż zwykły szary obywatel.
> Rydzyk jak by nie patrzeć jest celebrytą, showmanem, osobą znaną i jeżeli
> karać to surowo, mocniej niż zwykłych ludzi.

Ale nie za to, że ktoś mu podkrada z talerza. ;)

Trzeba go karać za **jego** zbrodnie. :) Karać surowo. :)

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

<T...@s...in.the.world>
T...@n...onet.pl

> Slyszalem, ze jak Bog chce kogos pokarac, to mu najpierw rozum odbiera.

Bóg nie odbiera nigdy nikomu rozumu, nawet po śmierci ciała tego
kogoś ;) -- a jedynie zezwala człowiekowi (nie wiem, co z inny
duszami) na to, aby ów człowiek nie skorzystał z rozumu. :) Ale
trochę racji masz -- za nieużyanie rozumu Bóg potrafi ukarać
surowo!!! Człowiek ma myśleć!!! To rozkaz Boski!!!

Gdy bezmyślnie Korteriusze posadzili na fotelu kierowcy autokaru
człowieka chorego na padaczkę -- 13 osób straciło życie, z tego
11 dzieci z najlepszych domów Korterii!!! Był to kwiat Korteri!!
Po ich śmierci kapłani płakali długimi miesiącami w całym
Białymstoku, a zapewne także poza Białymstokiem.

Czy jednak można mówić o tym, że bóg odebrał rozum?
Żadną miarą! Bóg dopuścił zło, jakim było zaniechanie myślenia!
No i fakt -- po głupim wybryku (utajeniu padaczki) Bóg dopuścił do tragedii.

Zwykle używanie rozumu chroni przed gniewem Bożym i przed karami Bożymi.
Co w tym dziwnego? Bóg mówi, że Miłość (miłowanie się wzajemne) gładzi
grzechy, a czymże jest Miłość, jeśli nie rozumnym działaniem? :)

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

"Szymon" hm6ml1$lvo$...@n...dialog.net.pl

> 2. Problem jest w tym, iż mBank (nie wiem jak inne banki) nie weryfikuje
> nazwy rachunku. Dlatego można podać swój numer,a w nazwę wpisać np. "Kaczor
> Donald" i też dojdzie. Gdyby ten element wyeliminować to sprawy by w ogóle
> nie było, bo przelewy byłyby odbijane.

Przed kilkunastu laty były odbijane. :)

Ja z tego powodu stanąłem przed sądem -- przelew poszedł, wrócił, ale nikt
nie sprawdził, czy doszedł. Na domiar złego był to periodyczny ;) przelew,
słany stale na to samo konto z tym samym opisem. Gdy ja słałem -- ING
przepuszczał, ale gdy posłała moja matka, ING odrzucił przelew. :)
Aby było śmieszniej -- gdy słałem na poprawne dane, powiedziano
(przedstawiciel odbiorcy powiedział) mi, że mam zmienić nazwę odbiorcy
na taką, która widniała na tablicy ogłoszeń. :) No i ta tablicowa była niepoprawna.
:)

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

On 25 Lut, 20:41, Arek <a...@...a.z.e.t.a.pl> wrote:
> z...@o...pl wrote:
> > jak oceniacie postaw mBanku?
>
> > Moim zdaniem, okr g e s wka o "przygl daniu si " sprawie,
> > to za ma o. Moim zdaniem rachunek powinien zosta zablokowany
> > na kilka dni, aby stosowne organy mog y wyda postanowienie
> > o wszcz ciu ledztwa i zablokowaniu rachunku do wydania wyroku
> > przez s d, kt ry rozstrzygnie jak zadysponowa pieni dzmi.
>
> Postawa poprawna. Na s owo jakiej fundacji nie powinni nic blokowa .
>
> Mog najwy ej szybko i sprawnie zadzia a z organami typu
> policja/prokurator.
>
> --
> Arek, arekmx|gazeta.pl

art. 106a ust 3 ustawy prawo bankowe

W przypadku powzięcia uzasadnionego podejrzenia, że zgromadzone na
rachun-ku bankowym środki, w całości lub w części pochodzą lub mają
związek z prze-stępstwem innym niż przestępstwo, o którym mowa w art.
165a lub art. 299 Ko-deksu karnego, bank jest uprawniony do dokonania
blokady środków na tym ra-chunku. Blokada może nastąpić wyłącznie do
wysokości zgromadzonych na ra-chunku środków, co do których zachodzi
takie podejrzenie.

Czyli nawet na slowo fundacji moga blokowac ;)

do góry

BK <b...@g...com> writes:

[...]
>
> art. 106a ust 3 ustawy prawo bankowe
>
> W przypadku powzięcia uzasadnionego podejrzenia, że zgromadzone na
> rachun-ku bankowym środki, w całości lub w części pochodzą lub mają
> związek z prze-stępstwem innym niż przestępstwo, o którym mowa w art.
> 165a lub art. 299 Ko-deksu karnego, bank jest uprawniony do dokonania
> blokady środków na tym ra-chunku. Blokada może nastąpić wyłącznie do
> wysokości zgromadzonych na ra-chunku środków, co do których zachodzi
> takie podejrzenie.
>
> Czyli nawet na slowo fundacji moga blokowac ;)

O ile słowo fundacji spowoduje uzasadnione podejrzenie. :P
Bo ja np. Rydzyjku nie wierzę i co teraz.
KJ
PS. :)
--
http://modnebzdury.wordpress.com/2009/10/01/niewiary
godny-list-prof-majewskiej-wprowadzenie/
Spokojnie... To tylko prowokacja.

do góry

Dnia 2010-02-26 06:29, Użytkownik BK napisał:

> W przypadku powzięcia uzasadnionego podejrzenia, że zgromadzone na
> rachun-ku bankowym środki, w całości lub w części pochodzą lub mają
> związek z prze-stępstwem innym niż przestępstwo, o którym mowa w art.
> 165a lub art. 299 Ko-deksu karnego, bank jest uprawniony do dokonania
> blokady środków na tym ra-chunku. Blokada może nastąpić wyłącznie do
> wysokości zgromadzonych na ra-chunku środków, co do których zachodzi
> takie podejrzenie.
>
> Czyli nawet na slowo fundacji moga blokowac ;)

Nie mogą.
Z takiego banku klienci uciekną szybciej niż dyrektor dostanie
podziękowania od policji i prokuratury za komunistyczną czujność.


Pozdrawiam

do góry