Liwiusz napisał(a):
> kam, kam, widzisz i nie grzmisz?! ;)

z niektórymi się nie da ;)

KG

do góry

Trzypion napisał(a):
> Wnosisz sprzeciw i masz tak, jakby BTE nie było.

od czego sprzeciw?

KG

do góry

On Mon, 07 Nov 2005 00:32:41 +0100, kam <#k...@w...pl#> wrote:

>Piotr Gralak napisał(a):
>> A czy sąd nie ma obowiązku powiadomienia o nadaniu klauzuli
>> wykonalności?
>
>nie
>

Nie podoba mnie się takie państwo i takie prawo. Zwłaszcza w świetle
tego, co się słyszy/czyta o komornikach.
Co prawda nie zwykłem banków robić w wała, ale jakoś nabrałem
wątpliwości, czy powinny one posiadać taki przywilej.

PG

do góry

Piotr Gralak napisał(a):
> Co prawda nie zwykłem banków robić w wała, ale jakoś nabrałem
> wątpliwości, czy powinny one posiadać taki przywilej.

ja mam je od dawna :)

KG

do góry

On Mon, 07 Nov 2005 23:35:16 +0100, kam <#k...@w...pl#> wrote:

>> Co prawda nie zwykłem banków robić w wała, ale jakoś nabrałem
>> wątpliwości, czy powinny one posiadać taki przywilej.
>
>ja mam je od dawna :)
>

Trzeba pisać petycje do Ziobry :)))

kwa-kwa

do góry

Piotr Gralak napisał(a):
> Trzeba pisać petycje do Ziobry :)))

Raczej do Leppera, już próbował... ;)
A Trybunał Konstytucyjny dwa razy powiedział, że taki przywilej banku
jest zgodny z konstytucją.

KG

do góry

On Sat, 05 Nov 2005 07:54:07 +0100, kam <#k...@w...pl#> wrote:

>> Jakim sposobem komornik to zlicytuje, skoro taki zapis jest nieważny?
>> Nieważny=nie ma go, a skoro go nie ma to bank nie ma podstawy do
>> wypowiedzenia kredytu.
>
>Bank wypowie kredyt, wystawi tytuł egzekucyjny, rozpocznie egzekucję.

nie rozpocznie, bo sąd się nie zgodzi. Być może dopiero po naszym
proteście.

--
Jarek Andrzejewski

do góry