Dawid Rutkowski <d...@w...pl> writes:

> Nie ma co rozdzielać tak mocno działów III i IV - III to "prawa,
> roszczenia i ograniczenia", a IV też zawiera roszczenia - tylko że

W dziale III możesz wpisać 'zakaz zbywania nieruchomości'. W IV nie.
I tyle.
KJ

--
http://stopstopnop.pl/stop_stopnop.pl_o_nas.html
Stay on the trail.

do góry

On Mon, 2 Jan 2017 02:33:27 -0800 (PST), Bolko <s...@g...com>
wrote:
> Podpisałem też weksel i dopiero ten weksel mówi że Bank
> może ściągnąć
> ze mnie tyle kasy ile on uważa że jestem mu winien.
> I dopiero ten papier mówi że jestem odpowiedzialny za kredyt ca
> łym majątkiem.
> Oczywiście że mógłbym go nie podpisać.
> Ale
> - nie dostane kredytu
> - sejm nie ma tu nic do gadania

Sejm ma jak najbardziej.
Pytanie pierwotne jest takie, dlaczego inne państwo potrafi mieć
takie prawo, które nie trakruje obywatela z buta.
Jeśli obywatel bierze kredyt na nieruchomość, którego zabezpieczeniem
ma być właśnie ta nieruchomość, to nic nie powinno stać na
przeszkodzie aby właśnie tym jedynym zabezpieczeniem była ta
nieruchomość. To logiczne do bólu.
Skoro na świecie są cywilizowane kraje, w których da się tak zrobić,
to dlaczego nie u nas?

--
Marek

do góry

W dniu 2017-01-03 o 09:48, Marek pisze:
> On Mon, 2 Jan 2017 02:33:27 -0800 (PST), Bolko <s...@g...com> wrote:
>> Podpisałem też weksel i dopiero ten weksel mówi że Bank
>> może ściągnąć ze mnie tyle kasy ile on uważa że jestem mu winien.
>> I dopiero ten papier mówi że jestem odpowiedzialny za kredyt ca
>> łym majątkiem.
>> Oczywiście że mógłbym go nie podpisać.
>> Ale
>> - nie dostane kredytu
>> - sejm nie ma tu nic do gadania
>
> Sejm ma jak najbardziej.
> Pytanie pierwotne jest takie, dlaczego inne państwo potrafi mieć takie
> prawo, które nie trakruje obywatela z buta.
> Jeśli obywatel bierze kredyt na nieruchomość, którego zabezpieczeniem ma
> być właśnie ta nieruchomość, to nic nie powinno stać na przeszkodzie aby
> właśnie tym jedynym zabezpieczeniem była ta nieruchomość. To logiczne
> do bólu.
> Skoro na świecie są cywilizowane kraje, w których da się tak zrobić, to
> dlaczego nie u nas?

Ale są też i cywilizowane kraje, w których się nie da. I co teraz
zrobisz z taką sprzecznością?

--
Liwiusz

do góry

On Mon, 2 Jan 2017 15:05:02 +0100, "J.F."
<j...@p...onet.pl> wrote:
> A jestes pewien, ze u nich tak wlasnie jest ?

Ta,. opowiedz kiedyś przy okazji jakiemuś w.miarę kumatemu
amerykaninowi jak wygląda u nas kredyt hipoteczny, to uzna, że
jesteś jakimś uchodźcą z trzeciego świata a nie kraju podobno
ucywilizowanego.
Najlepiej jeszcze mu opowiedz np o kodeksie pracy, to już na pewno
zacznie się zastanawiać z jakiego szpitala uciekłeś....

--
Marek

do góry

W dniu 2017-01-03 o 09:58, Marek pisze:
> jak wygląda u nas kredyt hipoteczny, to uzna, że jesteś jakimś uchodźcą
> z trzeciego świata

No jasne. Tylko czemu mamy się przejmować opiniami głąbów uznających
Europę za kraj?

Rozumiem, że ty chcesz być taki jak oni?

--
Liwiusz

do góry

W dniu 2017-01-03 o 10:01, Liwiusz pisze:
> No jasne. Tylko czemu mamy się przejmować opiniami głąbów uznających
> Europę za kraj?

Słowo "głąb" powinno być tu użyte jako przymiotnik utrwalaczy
socjalistycznego, nielogicznego, niespójnego gospodarczo i prawnie,
europejskiego państwa. :-)

z

do góry

W dniu wtorek, 3 stycznia 2017 10:01:29 UTC+1 użytkownik Liwiusz napisał:
> W dniu 2017-01-03 o 09:58, Marek pisze:
> > jak wygląda u nas kredyt hipoteczny, to uzna, że jesteś jakimś uchodźcą
> > z trzeciego świata
>
> No jasne. Tylko czemu mamy się przejmować opiniami głąbów uznających
> Europę za kraj?
>
> Rozumiem, że ty chcesz być taki jak oni?

Kiedyś na moje pytanie dlaczego Amerykanie są tak gubi
usłyszałem pytanie czy wiem gdzie jest Oklahoma :)
A wracając do wątku.
"Zaletą" amerykańskiego systemu jest to że jak coś pójdzie źle
to nie masz domu ale
nie masz kredytu
nie masz zdolności kredytowej.

W polskim systemie jest
nie masz domu (ale nie wyrzucą cię tak szybko jak w USA)
masz kredyt
nie masz zdolności

coś pominąłem?

do góry

Użytkownik Liwiusz l...@b...tego.poczta.onet.pl ...

>> Sejm ma jak najbardziej.
>> Pytanie pierwotne jest takie, dlaczego inne państwo potrafi mieć takie
>> prawo, które nie trakruje obywatela z buta.
>> Jeśli obywatel bierze kredyt na nieruchomość, którego zabezpieczeniem ma
>> być właśnie ta nieruchomość, to nic nie powinno stać na przeszkodzie aby
>> właśnie tym jedynym zabezpieczeniem była ta nieruchomość. To logiczne
>> do bólu.
>> Skoro na świecie są cywilizowane kraje, w których da się tak zrobić, to
>> dlaczego nie u nas?
>
> Ale są też i cywilizowane kraje, w których się nie da. I co teraz
> zrobisz z taką sprzecznością?

To nie jest sprzecznosc.
Mysle, ze Marek chce powiedziec, ze skoro sie da to dlaczego my mamy byc
wzorowani na tych miejscach gdzie sie nie da?
Innymi słowy: chcemy normalnosci ;-)

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"To są cycki szczęścia (.)(.) prześlij je do trzech osób w przeciągu
1 godziny inaczej nie będziesz miał w nowym roku SEXU!!!"

do góry

Użytkownik "Marek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:a...@n...neos
trada.pl...
On Mon, 2 Jan 2017 15:05:02 +0100, "J.F."
<j...@p...onet.pl> wrote:
>> A jestes pewien, ze u nich tak wlasnie jest ?

>Ta,. opowiedz kiedyś przy okazji jakiemuś w.miarę kumatemu
>amerykaninowi jak wygląda u nas kredyt hipoteczny, to uzna, że
>jesteś jakimś uchodźcą z trzeciego świata a nie kraju podobno
>ucywilizowanego.

Ale ja bym wolal jego umowe przeczytac.

>Najlepiej jeszcze mu opowiedz np o kodeksie pracy, to już na pewno
>zacznie się zastanawiać z jakiego szpitala uciekłeś....

Za miedza maja Kanade, a tam wiecej "socjalizmu".

A potem sie okazuje, ze multum przepisow to i oni maja.
W tym i takie dla nas niezrozumiale, chocby silna pozycja zwiazkow
zawodowych.

http://www.forbes.com/sites/moneybuilder/2013/08/01/
would-you-accept-pay-on-a-prepaid-card-some-workers-
may-not-have-a-choice/
http://www.today.com/money/feds-employers-cant-force
-payroll-debit-cards-workers-8C11312099

J.

do góry

Użytkownik "Budzik" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:XnsA6F26C41AB935budzik61pocztaonetpl@12
7.0.0.1...
Użytkownik Liwiusz l...@b...tego.poczta.onet.pl ...
>>> Skoro na świecie są cywilizowane kraje, w których da się tak
>>> zrobić, to
>>> dlaczego nie u nas?
>
>> Ale są też i cywilizowane kraje, w których się nie da. I co teraz
>> zrobisz z taką sprzecznością?

>To nie jest sprzecznosc.
>Mysle, ze Marek chce powiedziec, ze skoro sie da to dlaczego my mamy
>byc
>wzorowani na tych miejscach gdzie sie nie da?
>Innymi słowy: chcemy normalnosci ;-)

A ktora normalnosc lepsza ? Bo czemu sie na gorszej wzorowac.

Tylko ... wlasnie wchodzi obowiazkowy 20% udzial wlasny, to byc moze i
ta druga normalnosc u nas nastanie ...

J.

do góry