Dawid Rutkowski <d...@w...pl> writes:

> niedziela, 27 lutego 2022 o 02:09:04 UTC+1 Kamil Jońca napisał(a):
>> PiteR <e...@f...pl> writes:
>>
>> > możesz się dorzucić
>> >
>> > The National Bank of Ukraine has decided to open
>> > a special fundraising account to support the Armed Forces of Ukraine.
>> >
>> > This account accepts multiple currencies.
>> >
>> > https://bank.gov.ua/en/news/all/natsionalniy-bank-vi
dkriv-spetsrahunok-dlya-zboru-koshtiv-na-potrebi-arm
iyi
>> Nie wiecie czy to:
>> For EUR remittances:
>>
>> BENEFICIARY: National Bank of Ukraine
>> BENEFICIARY'S ACCOUNT: UA843000010000000047330992708
>> BENEFICIARY'S BANK: National Bank of Ukraine
>> CORRESPONDENT ACCOUNT: IBAN DE05504000005040040066
>> CORRESPONDENT BANK: DEUTSCHE BUNDESBANK, Frankfurt
>> SWIFT CODE: MARKDEFF
>>
>> da się zasilić przez SEPA?
>
> Teraz jest tak:
>
> For EUR remittances:
>
> BENEFICIARY: National Bank of Ukraine
> BENEFICIARY BIC: NBUAUAUX
> IBAN DE05504000005040040066
> PURPOSE OF PAYMENT: for crediting account 47330992708
>

No nic, zleciłem przelew paru eurasów z AliorKantoru.
Trzymajmy kciuki, żeby doszło.
KJ
--
http://wolnelektury.pl/wesprzyj/teraz/

do góry

niedziela, 27 lutego 2022 o 10:12:58 UTC+1 ąćęłńóśźż napisał(a):
> > na Javeliny i Stingery.

> Stingerem nie strącisz myśliwca.
> Ale helikopter już tak.

I transportowiec i szturmowiec, nawet odrzutowy.
Absolutnie wystarczy.
Myśliwiec g* zrobi siłom na ziemi.

do góry

niedziela, 27 lutego 2022 o 10:18:32 UTC+1 PiteR napisał(a):
> in <news:727d760e-8b47-4ba8...@googlegroups.com>
> user Dawid Rutkowski pisze tak:
> > Hmm, czy ruscy czołgiści są z poboru?
> Niestety tak. Ale może nasilą się dezercje.

Gdyby nie problem w tym, że zdradzałoby to pozycję zasadzki, to taki humanitarny
javelin powinien mieć taką drugą rakietę, co to najpierw leci i stuka w pancerz,
mówiąc załodze "idi w huj".
Potem leci druga.

> Ukraińcy pokazywali rozwalone czołgi. To faktycznie jak w przysłowiu
>
> przejebane jak w ruskim czołgu (koło Semipałatyńska)
>
> technika XIX wiek
>
> Jak zobaczyłem koła czołgu rozrzucone 50m po polu i wgniecione
> samochody od podmuchu to szok jaka to siła.

Siła samej rakiety duża nie jest duża.
Ważne, że wali w wieżyczkę od góry, gdzie jest cieńszy pancerz i robi dziurę.
Załoga i tak nie przeżyje.
Ale prawdziwy spectacular jest wtedy, gdy od trafienia dodatkowo wybucha przewożona
amunicja.

Już w WWII czołgi były na bezbronnych, ew. tylko z karabinami.
Panzerfaust i bazooka zmieniły wojnę, nie mówiąc o działach ppanc i samolotach.
A nawet w operacji barbarossa hitlerowscy grenadierzy zostawiali całe łąki i pola
wraków ruskich czołgów.
W shermanie nie było dużo lepiej.
Po WWII średnia przewidywana długość walki T-34 to były 3 minuty.

do góry

niedziela, 27 lutego 2022 o 10:24:37 UTC+1 PiteR napisał(a):
> in <news:621b4097$0$6635$6578...@news.neostrada.pl>
> user ąćęłńóśźż pisze tak:
> > Stingerem nie strącisz myśliwca.
> > Ale helikopter już tak.
> W wojsku uczyli nas strzelania do samolotów
> z kałasza np 100 osób na raz strzela w linię przed nim.
>
> Skoro uczyli to może to coś zaszkodzi mu?

Taka scena była w "Stąd do wieczności" podczas ataku na Pearl Harbour. Ale trafili
tylko swój ;>

do góry

Dawid Rutkowski napisał(a) :
> Hmm, czy ruscy czołgiści są z poboru? Bo piloci to raczej nie.

Żołnierze armii kontraktowej w sile 5000 ludzi odmówili
przekroczenia granicy z Ukrainą. Tłumaczą, że tego nie było w
kontrakcie. :-)
W każdym razie tak podają źródła ukraińskie.

--
Pozdrawiam
Zbyszek
PGP key: 0xDCEF4E65

do góry

niedziela, 27 lutego 2022 o 12:07:02 UTC+1 Zbynek Ltd. napisał(a):
> Dawid Rutkowski napisał(a) :
> > Hmm, czy ruscy czołgiści są z poboru? Bo piloci to raczej nie.
> Żołnierze armii kontraktowej w sile 5000 ludzi odmówili
> przekroczenia granicy z Ukrainą. Tłumaczą, że tego nie było w
> kontrakcie. :-)
> W każdym razie tak podają źródła ukraińskie.

Ciekawy kontrakt, wojsko zawodowe wyłącznie obronne?

do góry

Dawid Rutkowski napisał(a) :
> niedziela, 27 lutego 2022 o 12:07:02 UTC+1 Zbynek Ltd. napisał(a):
>> Dawid Rutkowski napisał(a) :
>> > Hmm, czy ruscy czołgiści są z poboru? Bo piloci to raczej nie.
>> Żołnierze armii kontraktowej w sile 5000 ludzi odmówili
>> przekroczenia granicy z Ukrainą. Tłumaczą, że tego nie było w
>> kontrakcie. :-)
>> W każdym razie tak podają źródła ukraińskie.
>
> Ciekawy kontrakt, wojsko zawodowe wyłącznie obronne?

Nie dowiemy się co mają w kontrakcie :-)
Może np obrona terytorium Federacji przed agresją. Więc czekają, aż
agresor wkroczy do Rosji :-)
Nawet jeśli to fake, to propagandowo dobry.

--
Pozdrawiam
Zbyszek
PGP key: 0xDCEF4E65

do góry

in <news:441038b2-9382-43e0-9a2b-e0ed79adb117n@googlegr
oups.com>
user Dawid Rutkowski pisze tak:

> Ciekawy kontrakt, wojsko zawodowe wyłącznie obronne?

Jak świat światem, w umowię że będziesz 8h siedział
w realu będziesz odbierał telefony z reklamacjami.

zażądali więcej na godzinę.



--
Piotrek

Grosz do grosza i bedzie kokosza

do góry

in <news:2c3589c7-40b3-462d-b4dd-51fa9a4e604an@googlegr
oups.com>
user Dawid Rutkowski pisze tak:

> Już w WWII czołgi były na bezbronnych, ew. tylko z karabinami.
> Panzerfaust i bazooka zmieniły wojnę, nie mówiąc o działach ppanc
> i samolotach. A nawet w operacji barbarossa hitlerowscy
> grenadierzy zostawiali całe łąki i pola wraków ruskich czołgów.

Właśnie mi przemknęła myśl po decyzji Niemiec. Zielone światło na broń.

Panzerfaust. Sto lat tradycji. Vorsprung durch Technik!


--
Piotrek

Grosz do grosza i bedzie kokosza

do góry

niedziela, 27 lutego 2022 o 13:12:22 UTC+1 PiteR napisał(a):
> in <news:2c3589c7-40b3-462d...@googlegroups.com>
> user Dawid Rutkowski pisze tak:
> > Już w WWII czołgi były na bezbronnych, ew. tylko z karabinami.
> > Panzerfaust i bazooka zmieniły wojnę, nie mówiąc o działach ppanc
> > i samolotach. A nawet w operacji barbarossa hitlerowscy
> > grenadierzy zostawiali całe łąki i pola wraków ruskich czołgów.
> Właśnie mi przemknęła myśl po decyzji Niemiec. Zielone światło na broń.
>
> Panzerfaust. Sto lat tradycji. Vorsprung durch Technik!

Jeszcze nie 100, w barbarossa nie mielu jeszcze panzerfaustów.
Ale na czołg styknie wiązka granatów, jeśli nie butelka z benzyną.
Cały kłopot by blisko podejść (albo tak zrobić, żeby czołg nad tobą przehechał, ale
nie rozjechał, no i żeby za nim nie było drugiego czołgu, czy nawet piechoty).
Z rakietami kłopot odpada.
Rzesza atakując ZSRR miała 3-4k czołgów, i to staroci typ III i IV z krótką lufą,
panterę zrobili dopiero jak zobaczyli T-34.
W ZSRR bylo 25k, z tego 11k na froncie. Co prawda aż 21k z tego to były T-26.

Pytanie tylko, jak oni te wyrzutnie tam zawiozą.
Ale jak się dało do Afganistanu to wszędzie się da.

do góry