> Sugerujesz ze ubezpieczenie zrobione przez bzwbk mozna wogole
> porownywac z oferowanym przez citi? Ja twierdze ze wszedzie gdzie jest
> ustalona gorna odpowiedzialnosc banku/innego gwaranta to jest jakas
> pomylka - a tak jest w przypadku bzwbk. citi, mimo tych 6.5

Zgadzam sie! Jest jeszcze drugi aspekt: odpowiedzialnosc za transakcje przed
zastrzezeniem w wypadku Citi przemuje _bank_ - i jest to zapisane w
regulaminie. Natomiast w wypadku np. Raiffeisena (i chyba wszystkich
pozostalych, ale nie sprawdzalem, wiec nie chce pisac) z roszczeniem trzeba
wystepowac do strony trzeciej, ktora jest firma ubezpieczeniowa. Jesli ktos
mial doswiadczenia z ubezpieczycielami, wie ze moze to kosztowac troche
zachodu. Zeby bylo dowcipniej, warunkiem uzyskania odszkodowania jest
wczesniejsza splata calego zadluzenia! I to szybko, bo po jakims tam czasie
(nie pamietam, ale nie dlugium) roszczenie wygasa. Wiec jak zlodziej narobi
dlugow na pare tys. zl to najpierw trzeba je skads zdopbyc, zeby pozniej
odzyskac. Acha: ale odsetek od takiego kredytu (przeciez bankowi naleznych)
ubezpiecznie nie obejmuje. Moim zdaniem totalny kanal, a takie ubepieczenie to
fikcja! W kazdym razie ja na pewno nie chce wyprobowywac na sobie - Raifiemu
podziekowalem i zostaje porzy Citku, chociaz drogim.



--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

On 19 Aug 2002 22:05:53 +0200, w...@p...waw.pl (Wojtek Piecek)
wrote:
>
>Sugerujesz ze ubezpieczenie zrobione przez bzwbk mozna wogole
>porownywac z oferowanym przez citi? Ja twierdze ze wszedzie gdzie jest
>ustalona gorna odpowiedzialnosc banku/innego gwaranta to jest jakas
>pomylka - a tak jest w przypadku bzwbk. citi, mimo tych 6.5
>miesiecznie i wcale nie najnizszych oplat za wydanie jest IMO (i
>pewnie nie tylko) warta ceny.

Problem w tym, ze przecietny klient nie za bardzol orientuje sie w
warunkach ubezpieczenia i zagrozeniach jakie karta wypukla ze soba
niesie. Dla nich jest jakis ubezpieczenie i fajnie jest, malo kto
porowna sczegowoe warunki.
A jak juz kwota ubezpieczenia jest nie mniejsza niz limit karty to
czuja sie zupelnie bezpiecznie.
A teraz dzieki zmianie w Citi przynajmniej wiedza, ze ich
ubezpieczenie jest lepsze niz bylo wczesniej. Dobre zagranie
marketingowe.
--
Wojtek Frabinski ICQ 50443653
w...@a...net.pl
Moja strona Meat Loafa http://www.meatloaf.3a.pl/
galeria kart bankowych http://www.karty.3a.pl/
Wiadomość ta przedstawia wyłącznie prywatne stanowisko autora.

do góry

On 20 Aug 2002 10:25:58 +0200, e...@p...onet.pl wrote:

>> Sugerujesz ze ubezpieczenie zrobione przez bzwbk mozna wogole
>> porownywac z oferowanym przez citi? Ja twierdze ze wszedzie gdzie jest
>> ustalona gorna odpowiedzialnosc banku/innego gwaranta to jest jakas
>> pomylka - a tak jest w przypadku bzwbk. citi, mimo tych 6.5
>
>Zgadzam sie! Jest jeszcze drugi aspekt: odpowiedzialnosc za transakcje przed
>zastrzezeniem w wypadku Citi przemuje _bank_ - i jest to zapisane w
>regulaminie. Natomiast w wypadku np. Raiffeisena (i chyba wszystkich
>pozostalych, ale nie sprawdzalem, wiec nie chce pisac) z roszczeniem trzeba
>wystepowac do strony trzeciej, ktora jest firma ubezpieczeniowa.

Nie wszyskich, jeszcze jakies oferty z pozadnym przejciem
odpowiedzialnosci sa (szczegoly oczywiscie w mojej tabelce)
Ale rzeczywiscie to bardzo wazny "szczegol" z ktorego istoty malo kto
zdaje sobie sprawe.
--
Wojtek Frabinski ICQ 50443653
w...@a...net.pl
Moja strona Meat Loafa http://www.meatloaf.3a.pl/
galeria kart bankowych http://www.karty.3a.pl/
Wiadomość ta przedstawia wyłącznie prywatne stanowisko autora.

do góry

On Tue, Aug 20, 2002 at 09:18:13AM +0200, Jaroslaw Popiel wrote:

> O ile dobrze kojaze to uzywasz ich KK ;-) wiec trudno powiedziec ze ich
> wiecej nie widzisz ;-)

Oj, chyba wyraznie (i nie tylko tutaj i teraz) pisze ze kk i reszta
banku to jakby dwie rozne sprawy.

> Hmmm - fakt brak porzadnego logowania, brak TANow, - ale czy oznacza to ze
> _JA_ jestem potencjalnym celem atakow? Jak na razie ja jestem zadowolony z
> CitiOnline - a szczegolnie jak dali mozliwosc wprowadzenia iPINu.

Ja oceniam ich jako malo bezpiecznych. I dlatego nie chce miec z nimi
nic do czynienia.

--

--w
--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.biznes.banki

do góry

On Tue, Aug 20, 2002 at 10:29:54AM +0200, Wojtek Frabinski wrote:

> Problem w tym, ze przecietny klient nie za bardzol orientuje sie w
> warunkach ubezpieczenia i zagrozeniach jakie karta wypukla ze soba
> niesie. Dla nich jest jakis ubezpieczenie i fajnie jest, malo kto
> porowna sczegowoe warunki.

To jest po prostu _straszne_!

> A jak juz kwota ubezpieczenia jest nie mniejsza niz limit karty to
> czuja sie zupelnie bezpiecznie.

Wiesz, wina troche lezy po stronie sprzedajacych te kk - po prostu
ludzie sa tak szczesliwi ze dostali karte, ze dalej nie czytaja ;-(

> A teraz dzieki zmianie w Citi przynajmniej wiedza, ze ich
> ubezpieczenie jest lepsze niz bylo wczesniej. Dobre zagranie
> marketingowe.

Ja wiem czy tylko? Faktem jest ze mnie, posiadacza ich kk, to bardzo
cieszy. Ale podnosi to tylko poprzeczke dla kk multi.

--

--w
--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.biznes.banki

do góry

Uzytkownik "Wojtek Piecek" <w...@p...waw.pl> napisal w wiadomosci
news:20020820084608.GL30876@diuna.pingwin.waw.pl...
>

> > A teraz dzieki zmianie w Citi przynajmniej wiedza, ze ich
> > ubezpieczenie jest lepsze niz bylo wczesniej. Dobre zagranie
> > marketingowe.
>
> Ja wiem czy tylko? Faktem jest ze mnie, posiadacza ich kk, to bardzo
> cieszy. Ale podnosi to tylko poprzeczke dla kk multi.
>
Mam pytanko - ile osob ma karte ze zdjeciem z Citka? Z moich obserwacji
wynika ze jest to znikoma ilosc posiadaczy. Fakt ze mozna wymienic na karte
ze zdjeciem za darmo ale ile osob sie na to skusi?

--
JaKi

do góry

On Tue, Aug 20, 2002 at 10:58:06AM +0200, Jaroslaw Popiel wrote:

> Mam pytanko - ile osob ma karte ze zdjeciem z Citka? Z moich obserwacji
> wynika ze jest to znikoma ilosc posiadaczy. Fakt ze mozna wymienic na karte
> ze zdjeciem za darmo ale ile osob sie na to skusi?

Przepraszam, a co mnie to obchodzi? ;-)

Ja mam ze zdjeciem, moja druga polowa tez.

--

--w
--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.biznes.banki

do góry

On 20 Aug 2002 10:47:17 +0200, w...@p...waw.pl (Wojtek Piecek)
wrote:

>> Problem w tym, ze przecietny klient nie za bardzol orientuje sie w
>> warunkach ubezpieczenia i zagrozeniach jakie karta wypukla ze soba
>> niesie. Dla nich jest jakis ubezpieczenie i fajnie jest, malo kto
>> porowna sczegowoe warunki.
>
>To jest po prostu _straszne_!

Taka jest prawda, wiekszosc ludzi malo sie oreintuje w produktach
ktorych uzywa.

>> A jak juz kwota ubezpieczenia jest nie mniejsza niz limit karty to
>> czuja sie zupelnie bezpiecznie.
>
>Wiesz, wina troche lezy po stronie sprzedajacych te kk - po prostu
>ludzie sa tak szczesliwi ze dostali karte, ze dalej nie czytaja ;-(

Niw za bardzo rozumiem co masz na mysli.

>> A teraz dzieki zmianie w Citi przynajmniej wiedza, ze ich
>> ubezpieczenie jest lepsze niz bylo wczesniej. Dobre zagranie
>> marketingowe.
>
>Ja wiem czy tylko? Faktem jest ze mnie, posiadacza ich kk, to bardzo
>cieszy. Ale podnosi to tylko poprzeczke dla kk multi.
>
Nie tylko zagranie marketingowe ale glownie. Kosztow spejcalnych
pewnie tu nie poniosa, watpie zeby bylo sporo klietow, ktorzy gubia
karte i zastrzegaja ja w okresie pomiedzy 72 a 48 h po zgubieniu.
A wrazenie na klientach zmiana robi spore.
Ciekawa jest tez ta promocja kart ze zdjeciem, teraz na prawde staja
sie bezpieczniejsze od tych bez zdjecia (z Citka) :-)
--
Wojtek Frabinski ICQ 50443653
w...@a...net.pl
Moja strona Meat Loafa http://www.meatloaf.3a.pl/
galeria kart bankowych http://www.karty.3a.pl/
Wiadomość ta przedstawia wyłącznie prywatne stanowisko autora.

do góry

Użytkownik "Wojtek Piecek" <w...@p...waw.pl> napisał w wiadomości

> > Oby ta kk multi byla chociaz lepsza o kk bzwbk, o citku nie
wspominajac...
> > IMO to jest spozniona reakcja citi na ubezpieczenie kart (marne) przez
> > najwiekszego konkurenta (jest na drugim miejscu pod wzg. wydanych kart)
> > bzwbk.

> Sugerujesz ze ubezpieczenie zrobione przez bzwbk mozna wogole
> porownywac z oferowanym przez citi?

NIE !!! Ja porownuje ubezpieczenie multibankowe (VC i prawdopodobnie
przyszlej kk multi) do bzwbk'owskiego. Ubezpieczenie bzwbk i multi jest tak
samo KIEPSKIE !!! Citi to inna liga (cenowa tez) :-))

> Ja twierdze ze wszedzie gdzie jest
> ustalona gorna odpowiedzialnosc banku/innego gwaranta to jest jakas
> pomylka - a tak jest w przypadku bzwbk. citi, mimo tych 6.5
> miesiecznie i wcale nie najnizszych oplat za wydanie jest IMO (i
> pewnie nie tylko) warta ceny.

Powiedzmy wprost to jest najbezpieczniejsza kk na rynku :-)) Co gorsza na
'horyzoncie' i wsrod obecnych kk BRAK konkurencji (w dziedzinie
bezpieczenstwa) dla kk citka :(((

> Oczywiscie, jesli ktos jest przekonany o tym ze _zawsze_ i _wszedzie_
> panuje nad tym co sie z jego kartami i numerami dzieje, to moze
> korzystac z bzwbk.

... lub vc multi :(( Wiadomo_to_jest_nierealne !

> Dla jasnosci - ja citi uwazam (wciaz) za jeden z gorszych i bardziej
> oszukanczych bankow, a jedynie kk oraz produkty dc (formalnie citi
> jest wlascicielem tej firmy) sa sensowne.

Zobaczymy jakie bedzie ich centrum rozliczeniowe :-))

pozdrawiam,
Witek

do góry

On Tue, Aug 20, 2002 at 11:01:34AM +0200, Wojtek Frabinski wrote:

> >Wiesz, wina troche lezy po stronie sprzedajacych te kk - po prostu
> >ludzie sa tak szczesliwi ze dostali karte, ze dalej nie czytaja ;-(
>
> Niw za bardzo rozumiem co masz na mysli.

I znow bierzesz to do siebie ;-)

Po prostu nalezy ludzi zmuszac do przeczytania tych dwu/wiecej stron

> Nie tylko zagranie marketingowe ale glownie. Kosztow spejcalnych
> pewnie tu nie poniosa, watpie zeby bylo sporo klietow, ktorzy gubia
> karte i zastrzegaja ja w okresie pomiedzy 72 a 48 h po zgubieniu.
> A wrazenie na klientach zmiana robi spore.
> Ciekawa jest tez ta promocja kart ze zdjeciem, teraz na prawde staja
> sie bezpieczniejsze od tych bez zdjecia (z Citka) :-)

Mimo ze nic nie daja ;-)

--

--w
--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.biznes.banki

do góry