Witam

Jak to jest z założeniem konta? Daaawno nie zakładałem, więc nie pamiętam
:-)
Można sobie założyć 'anonimowe' konta?
I druga rzecz: jeśli nie ma 'anonimowych', jeśli trzeba podać sporo danych o
sobie (nazwisko, adres...) to czy te dane są jakoś 'zastrzeżone'? Objęte
jakąś tajemnicą?

Dlaczego pytam?
Właśnie gdzieś przeczytałem, że policja złapała gościa, który podszywał sie
pod kogoś na jednym z portali i zbierał kasę na rzekomo chore dziecko. Przy
czym kasa oczywiście szła dla niego 'na browara'. Podał numer konta, na
które można było przelewać kasę.
I z opisu wynikało, że policja nieźle się natrudziła - najpierw ustalano z
ilu IPów logowano się na dane konto, kto jest powiązany z tymi IPkami,
administrator portalu również coś pomagał... No i się zastanawiam, po kiego
grzyba taki skomplikowany tok działań?
Czy policja nie może poprosić bank (nakazać?) o udostępnienie danych dot.
właściciela konta?
Kilka sekund i jest sprawca....
Jak to wygląda?

do góry

> Czy policja nie może poprosić bank (nakazać?) o udostępnienie danych dot.
> właściciela konta?

Nie. Musi prokurator oczywiście pod warunkiem, że prowadzi śledztwo.

/*-+

do góry

Beer napisał(a):
> Czy policja nie może poprosić bank (nakazać?) o udostępnienie danych
> dot. właściciela konta?

Prosic moze ale takich danych nie dostanie. Ani policja, ani prokurator.
Takie dane moze dostac jesli postepowanie toczy sie wobec osoby (a nie w
sprawie) ale wtedy to taka osoba jest znana, a wiec i dane sa juz
zbedne. Nie majac ww. danych, postepowanie toczy sie w sprawie (a nie
przeciwko osobie) i w takim przypadku bank moze odmowic podania danych.
Tzw. bledne kolo :)


--
Mithos

do góry

Beer wrote:

> I z opisu wynikało, że policja nieźle się natrudziła - najpierw ustalano
> z ilu IPów logowano się na dane konto, kto jest powiązany z tymi IPkami,
> administrator portalu również coś pomagał... No i się zastanawiam, po
> kiego grzyba taki skomplikowany tok działań?
> Czy policja nie może poprosić bank (nakazać?) o udostępnienie danych
> dot. właściciela konta?
> Kilka sekund i jest sprawca....

to ostatnie stwierdzenie to chyba zbytnie uproszczenie, przypuszczam ze
te wszystkie mozolne dzialania mialy dac dosyc prawdopodobna odpowiedz
na pytanie czy osoba logujaca sie w portalu to ta sama osoba co
posiadacz rachunku bankowego, byc moze dopiero wtedy istnieje
dostateczny powod by zadac od banku danych klienta

do góry

MarcinF <m...@i...pl> napisał(a):

> Beer wrote:
>
> > I z opisu wynikało, że policja nieźle się natrudziła - najpierw ustalano
> > z ilu IPów logowano się na dane konto, kto jest powiązany z tymi IPkami,
> > administrator portalu również coś pomagał... No i się zastanawiam, po
> > kiego grzyba taki skomplikowany tok działań?
> > Czy policja nie może poprosić bank (nakazać?) o udostępnienie danych
> > dot. właściciela konta?
> > Kilka sekund i jest sprawca....
>
> to ostatnie stwierdzenie to chyba zbytnie uproszczenie, przypuszczam ze
> te wszystkie mozolne dzialania mialy dac dosyc prawdopodobna odpowiedz
> na pytanie czy osoba logujaca sie w portalu to ta sama osoba co
> posiadacz rachunku bankowego, byc moze dopiero wtedy istnieje
> dostateczny powod by zadac od banku danych klienta
>
Jednak nie. Akurat zajmuje sie takimi sprawami w banku i zarecza Ci - jezeli
postepowanie nie jest przeciwko, nie mam zadnego prawa podac danych klienta.
Zobacz sobie w prawie bankowym, ile wynosi mozliwa sankcja za zlamanie
tajemnicy bankowej. Niestety, mimo dobrych checi, bank nie moze pomoc policji
(w przygotowaniu jest nowelizacja, ktora ma czesciowo zmienic ten stan
rzeczy). A jak bez tej informacji policja ustali wlasciciela? Jezeli jest
bystra, to moze na podst nr znac w kilka sekund bank i oddzial. Potem
zaczynaja sie schody.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Dnia Fri, 25 Jan 2008 20:42:30 +0000 (UTC),
osoba podpisana: pp <r...@N...gazeta.pl>
napisała:
[...]
>>
> Jednak nie. Akurat zajmuje sie takimi sprawami w banku i zarecza Ci - jezeli
> postepowanie nie jest przeciwko, nie mam zadnego prawa podac danych klienta.

Tyle teoria. W praktyce słyszałem jakiś czas temu o przypadku (akurat
chodziło IIRC o pekao sa), że gdy policja chciała uzyskać dane
posaidacza karty na której był fraud, to bank zasłaniał się tajemnicą
bankową. Jakoś niedługo później tak wyszło, że na tym fraudzie stratny
byłby bank, a nie posiadacz karty, i tajemnica bankowa przestała mu
przeszkadzać w podaniu danych policji/prokuraturze.

KJ


--
Nie oddawaj Polski oszołomom http://www.skubi.net/nieoddaj.html
Talk sense to a fool and he calls you foolish.
-- Euripides

do góry

Beer <b...@n...gazecie.pl> napisał(a):

> Czy policja nie może poprosić bank (nakazać?) o udostępnienie danych dot.
> właściciela konta?
> Kilka sekund i jest sprawca....
> Jak to wygląda?
>

uwazasz, ze do powaznych przekretow zaklada sie konto na swoje dane ?? tutaj
gowniarz sie wyglupial i tyle - jak sa wałki na wieksze kwoty to słupy idą w
ruch

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

On 25 Sty, 19:38, Mithos <f...@a...pl> wrote:
> Beer napisał(a):
>
> > Czy policja nie może poprosić bank (nakazać?) o udostępnienie danych
> > dot. właściciela konta?
>
> Prosic moze ale takich danych nie dostanie. Ani policja, ani prokurator.
> Takie dane moze dostac jesli postepowanie toczy sie wobec osoby (a nie w
> sprawie) ale wtedy to taka osoba jest znana, a wiec i dane sa juz
> zbedne. Nie majac ww. danych, postepowanie toczy sie w sprawie (a nie
> przeciwko osobie) i w takim przypadku bank moze odmowic podania danych.
> Tzw. bledne kolo :)


A policja skarbowa? Jak podaja dane delikwenta , zeby zajac mu konta,
jesli ma? W ta strone to dziala.

do góry

pp napisał(a) w wiadomości: ...
>
>Jednak nie. Akurat zajmuje sie takimi sprawami w banku i zarecza Ci - jezeli
>postepowanie nie jest przeciwko, nie mam zadnego prawa podac danych klienta.
>Zobacz sobie w prawie bankowym, ile wynosi mozliwa sankcja za zlamanie
>tajemnicy bankowej. Niestety, mimo dobrych checi, bank nie moze pomoc policji
>(w przygotowaniu jest nowelizacja, ktora ma czesciowo zmienic ten stan
>rzeczy).

Tzn. że dane będą mogły być udostępniane prokuratorowi prowadzącemu
śledztwo w sprawie? Byle nie poszło to za daleko np. policji na każde
żądanie.
Jest podobna sprawa - w przypadku omyłkowego przelewu ciężko jest
uzyskać zwrot pieniędzy od przypadkowego beneficjenta, bo ciężko do
niego dotrzeć. Przydałaby się jakaś procedura, najlepjej bez ujawniania
danych beneficjenta roztargnionemu nadawcy przelewu.

Arek

do góry

Użytkownik "Kamil Jońca"
> Tyle teoria. W praktyce słyszałem jakiś czas temu o przypadku (akurat
> chodziło IIRC o pekao sa), że gdy policja chciała uzyskać dane
> posaidacza karty na której był fraud, to bank zasłaniał się tajemnicą
> bankową. Jakoś niedługo później tak wyszło, że na tym fraudzie stratny
> byłby bank, a nie posiadacz karty, i tajemnica bankowa przestała mu
> przeszkadzać w podaniu danych policji/prokuraturze.

pewnie w tym drugim przypadku bank jako poszkodowany złożył doniesienie
na policji
A jak bank wie iz rachunek nalezy do przestępcy to nie ma przypadkiem
obowiązku donieść o tym na policję? przecież jak ktoś rabuje bank,
posluguje się sfałszowanym dowodem itp to bank nie ma skupułów.

Sytuacja w której ktoś ogłasza że rachunek należy np do orkiestry
Owsiaka a podaje swoj numer rachunku jest też jawnym przestępstwem, w
którym bank nie powinien uczestniczyć.
*** blad ***

do góry