Eneuel Leszek Ciszewski wrote:


> Zdumiewa natomiast fakt, iż jedna z najbogatszych firm świata daje niemal wszystko
za free. :)

nie Leszku. Płacisz im swoją prywatnością

--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

"masti" mgp7c5$hmg$...@d...me

>> Zdumiewa natomiast fakt, iż jedna z najbogatszych
>> firm świata daje niemal wszystko za free. :)

> nie Leszku. Płacisz im swoją prywatnością

Chętnie pokażę komuś swoją prywatność zupełnie
bez majtek, o ile dostanę w zamian kupę forsy. ;)

Prywatnością płacę w Zespole ds Orzekania o Niepełnosprawności,
który zatrudnia ludzi skorumpowanych (pisały o tym gazety)
i po wnikliwym wypytywaniu mnie oraz badaniu mnie, uważa
mnie za pełnosprawnego człowieka, choć mam:

() tendencję do tyłozmyku
() wypukliny w siedmiu dyskach mego kręgosłupa
() skoliozę kręgosłupa
() rotację kręgów

() niedowidzenie lewego oka
() dalekowzroczność obu oczu
() astygmatyzm obu oczu
() zez
() leki przeciwalergiczne sprzyjają zaćmie i jaskrze

() astmę na tle alergii

() uszkodzony słuch

() uszkodzone kolana
(lekarz rodzinny proponował wymianę jednego z tych kolan na sztuczne)
() uszkodzone biodro...

Prywatnością też płacę na grupach. :)

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

"masti" mgosru$2t3$...@d...me

>> Napisałem -- 'kiedyś', nie 'teraz'. :)

> do konkurencji by wysyłali? mało prawdopodobne :)

Ale prawdziwe.

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

"Tom N" 1...@i...dyndns.org.invalid.15041
6.invalid

>>> Natomiast teraz Chroma chce pozbyć się Silverlight. :)

>> Chyba coś ci się pomerdało odwrotnie :>

> Odwrotnie:
> "Google postanowił zablokować w najnowszej wersji Chrome - zgodnie z
> wcześniejszymi komunikatami - rozszerzenia oparte o wtyczki NPAPI. Korzysta
> z niego Silverlight, dodatek Microsoftu dzięki któremu może oglądać filmy i
> seriale poprzez HBO Go czy VOD.pl. Problemy mają również użytkownicy
> serwisów zagranicznych takich jak Netflix. W najnowszej przeglądarce Chrome
> usługi te nie zadziałają, chyba, że ręcznie dopuścimy możliwość obsługi
> NPAPI. W tym celu należy wywołać adres chrome://flags i przestawić flagę na
> ENABLE."

Gdzie ta odwrotność? Google/Chroma ma być bez SL.

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

"Chris94" 553018e6$0$8367$6...@n...neostrada.pl

>> Zdumiewa natomiast fakt, iż jedna z najbogatszych
>> firm świata daje niemal wszystko za free. :)

> Najwyraźniej ma bogatego sponsora, który potrafi
> się odwdzięczyć za okazaną pomoc ;)

I narzucić własne warunki? ;)

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

Eneuel Leszek Ciszewski w
<news:mgpjkq$3cr$3@node1.news.atman.pl>:

> "Tom N" 1...@i...dyndns.org.invalid.15041
6.invalid

>>>> Natomiast teraz Chroma chce pozbyć się Silverlight. :)

[...]

> Gdzie ta odwrotność? Google/Chroma ma być bez SL.

Chroma to jest twoja głowa (nie od dziś wiadomo), przeglądarka to Chrome...

--
'Tom N'

do góry

"Tom N" 1...@i...dyndns.org.invalid.15041
7.invalid

>> "Tom N" 1...@i...dyndns.org.invalid.15041
6.invalid

>>>>> Natomiast teraz Chroma chce pozbyć się Silverlight. :)

> [...]

>> Gdzie ta odwrotność? Google/Chroma ma być bez SL.

> Chroma to jest twoja głowa (nie od dziś wiadomo), przeglądarka to Chrome...

Potrafisz wykazać tę odwrotność czy nie potrafisz?
Czy jesteś jak białostocki sąd lejący wodę, bijący pianę i odchodzący
od sedna sprawy? (tu, w tym poście, akurat jedynie odchodzisz od sedna
sprawy -- być może obrażam Cię porównując aż z białostockim sądem?...)



Moje nazewnictwo ('Fejsbuk', 'Chroma i ułomna' lub tylko 'Chroma',
'keszbek' itd.) to zdecydowanie temat poboczny i w całym tym wątku,
i w tym podwątku -- o Silverlight.

--
ponawóz wto śro czw pią sob nie pon wtnawoz śro czw pią so WielkanoC wt środnaw czw
pią sob nie pon wto śro czwarteknawoz pią
[PL]368 327 322 312 300 297 291 286 282 357 330 320 310 302 296 290 286 281 345 326
316 306 300 292 286 279 277ścięcie356 332
296 +72 -41 -5 -10 -12 -3 -6 -5 -4 +75 -27 -10 -10 -8 -6 -6 -4 -5 +64 -19
-10 -10 -6 -8 -6 -7 -2chorego+79 -24
[NL]418 372 365 348 329 325 317 310 305 393 373 359 344 333 326 319 313 307 392 375
360 345 336 325 316 308 305 290liś401 378
326 +92 -46 -7 -17 -19 -4 -8 -7 -5 +88 -20 -14 -15 -11 -7 -7 -6 -6 +85 -17
-15 -15 -9 -11 -9 -8 -3 -15cia111 -23

do góry

Eneuel Leszek Ciszewski w
<news:mgr4t6$2ds$1@node2.news.atman.pl>:

> "Tom N" 1...@i...dyndns.org.invalid.15041
7.invalid

>>> "Tom N" 1...@i...dyndns.org.invalid.15041
6.invalid

>>>>>> Natomiast teraz Chroma chce pozbyć się Silverlight. :)

>> [...]

>>> Gdzie ta odwrotność? Google/Chroma ma być bez SL.

>> Chroma to jest twoja głowa (nie od dziś wiadomo), przeglądarka to Chrome...

> Potrafisz wykazać tę odwrotność czy nie potrafisz?

Potrafię.

> Czy jesteś jak białostocki sąd lejący wodę, bijący pianę i odchodzący
> od sedna sprawy? (tu, w tym poście, akurat jedynie odchodzisz od sedna
> sprawy -- być może obrażam Cię porównując aż z białostockim sądem?...)

Może od podmiotu...

> Moje nazewnictwo ('Fejsbuk', 'Chroma i ułomna' lub tylko 'Chroma',
> 'keszbek' itd.) to zdecydowanie temat poboczny i w całym tym wątku,
> i w tym podwątku -- o Silverlight.

Silverlight to podmiot, reszty nauczali w szkole podstawowej, ale masz skoro
lekcje opuszczałeś:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Podmiot_(j%C4%99zykozna
wstwo)
"Burak jest w ziemi - podmiotem gramatycznym jest ,,burak""

Analogicznie w twojej wypocinie:
"Chroma chce pozbyć się Silverlight"

Podmiotem jest Silverlight, który chce się pozbyć czegoś (chroma)...

A po polsku zdanie powinno brzmieć: Chrome (Google) chce się pozbyć wtyczki.

Podsumowując: twoja chroma mózgownica uważa, ze Chrome=Chroma i stąd masz
problemy w tym wątku. O innych twoich problemach nie mam zamiaru dyskutować
-- na szczęście jesteś, póki co, niegroźnym idiotą.

--
'Tom N'

do góry

"Tom N" 1...@i...dyndns.org.invalid.150417
.invalid

> Może od podmiotu...

>> Moje nazewnictwo ('Fejsbuk', 'Chroma i ułomna' lub tylko 'Chroma',
>> 'keszbek' itd.) to zdecydowanie temat poboczny i w całym tym wątku,
>> i w tym podwątku -- o Silverlight.

> Silverlight to podmiot, reszty nauczali w szkole podstawowej,
> ale masz skoro lekcje opuszczałeś:
> http://pl.wikipedia.org/wiki/Podmiot_(j%C4%99zykozna
wstwo)
> "Burak jest w ziemi - podmiotem gramatycznym jest "burak""

I jak widzisz -- stoi niedaleko orzeczenia. (tuż obok 'jest')
Orzeczeniem w moim zdaniu jest 'chce'. (to chyba jasne, choć niekoniecznie)
Gdyby orzeczeniem było 'pozbyć się', byłoby inaczej: 'coś pozbywa się'.

> Analogicznie w twojej wypocinie:
> "Chroma chce pozbyć się Silverlight"

> Podmiotem jest Silverlight, który chce się pozbyć czegoś (chroma)...


Dlaczego Silverlight jest wg Ciebie podmiotem?
Kontekst raczej temu zaprzecza a pisownia polska nie potwierdza.
Moja pisownie -- tym bardziej temu zaprzecza.





"Eneuel Leszek Ciszewski" mgosi1$nhf$...@n...news.atman.pl

> "masti" mgorrc$u3l$...@d...me

E>>> Kiedyś zauważyłem, że Chroma jakoś natrętnie kieruje do Binga. :)

E> Napisałem -- 'kiedyś', nie 'teraz'. :)

m>> chyba pomerdałeś z Firefoksem ;)

E> Ze szczególnym naciskiem na słowo 'chyba' -- nie używam (i nie używałem)
FF.

m>>
<http://www.washingtonpost.com/blogs/the-switch/wp/2
014/11/20/firefox-is-changing-its-default-search-eng
ine-to-yahoo-which-is-powered-by-bing/>

m>> albo złapałeś jakigoś szkodnika

E> Natomiast teraz Chroma chce pozbyć się Silverlight. :)

> http://technologie.gazeta.pl/internet/1,104530,17758
027,Polskie_serwisy_VOD_zablokowane_w_najnowszym_Chr
ome_.html



Przez jakiś czas Chroma jest podmiotem. Jak doszedłeś do tego, że nagle przestała nim
być?


> A po polsku zdanie powinno brzmieć: Chrome (Google) chce się pozbyć wtyczki.

Wtyczki pozbywa się, gdyż chce pozbyć się tego co z niej korzysta.
(nie 'chce pozbyć się wtyczki', ale 'pozbywa się wtyczki')

> Podsumowując: twoja chroma mózgownica uważa, ze Chrome=Chroma i stąd masz
> problemy w tym wątku. O innych twoich problemach nie mam zamiaru dyskutować
> -- na szczęście jesteś, póki co, niegroźnym idiotą.

IMO jesteś jak sąd w Białymstoku -- wyjaśniasz ,,naukowo''. :)
(błądząc w swych wywodach)

Owszem, można napisać:

tego chroma ten chrom

ale można też:

ta chroma

dlatego trudno zgadnąć, jaki to (chroma) przypadek gramatyczny.
Łatwo zauważyć, że rzadko zamiast 'Chrome' używamy 'Chrom'.
Łatwo też zauważyć, że wcześniej podmiotem była przeglądarka Chrome,
dlatego taka konstrukcja raczej wskazuje na to, że 'Chroma' nadal
jest podmiotem.

E> Natomiast teraz Chroma chce pozbyć się Silverlight. :)

Aby rozjaśnić, napiszę nieco inaczej:

Natomiast teraz przeglądarka Chroma chce pozbyć się produktu M$ o nazwie Silverlight.
:)

-=-

U mnie rzadko podmiot wędruje swobodnie po całym zdaniu -- raczej trzyma
się orzeczenia. :) Wprawdzie gramatyka polska zezwala na luźny szyk zdania,
ale IMO nie aż na tak luźny, jakiego Ty dopatrujesz się (IMO bezpodstawnie)
w moim pisaniu. :)

-=-

IMO poza umiejętnością nazywana ludzi idiotami niewiele oferujesz. :)
Pod tym względem nie odbiegasz od białostockich prawników. :)
(może nie tylko od białostockich)


Tom N> Analogicznie w twojej wypocinie:


Tom N> Podsumowując: twoja chroma mózgownica uważa, ze Chrome=Chroma i stąd masz
Tom N> problemy w tym wątku. O innych twoich problemach nie mam zamiaru dyskutować
Tom N> -- na szczęście jesteś, póki co, niegroźnym idiotą.




Grupy dyskusyjne górują nad sądem możliwością wypowiedzenia się. :)
Ponadto rzadko gubią załączniki i dowody w sprawie, a nawet jeśli
gubią -- zezwalają na uzupełnianie strat. :)

Sąd zgubił załącznik i nie zezwolił na uzupełnienie zguby kopią. :)

-=-

W moim zdaniu 'Chroma' jest podmiotem.
Wynika to i z konstrukcji zdania (jest blisko orzeczenia),
i z kontekstu (z poprzednich zdań, w których Chroma była podmiotem).

Ty zaś mylnie (i raczej bezpodstawnie) uznałeś, że Silverlight jest podmiotem.

(a SSR Marta Kiszowara mylnie uznała, że 'wypukliny krążków międzykręgowych
kręgosłupa'
to inaczej 'skolioza kręgosłupa', skoro skolioza może być prawowypukła)

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

W dniu 2015-04-17 o 20:41, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:

Nie mam części wątku...więc odpowiem inaczej.

http://pl.wiktionary.org/wiki/chrome
http://odmiana.net/odmiana-przez-przypadki-rzeczowni
ka-chrom

Droga Eneuela Leszka Ciszewska lubi gender :]
Kombinując po swojemu w...gender zmieniła płeć temu zacnemu metalowi :)
Gdyby Leszka próbowała w live zmienić płeć metalowi, pewnie metal by ją
skopał :)


Czyli:

"Natomiast teraz Chroma (ona) chce pozbyć się Silverlight."

Całkiem logiczne zdanie tyle że pozbawione logiki przez Emanuela, który
zmienia sobie płeć :)
Tyle.
--
LordBluzg(R)

do góry