Dnia 13.09.2007 dl <q...@n...cy> napisał/a:
>> W przypadku zabezpieczonego wynosi również 0 + czas szukania w google
>> odpowiedniego narzędzia zdejmującego blokadę lub po prostu readera
>> zmodyfikowanego tak, żeby blokadę olewał.
>
> Daj proszę urla do takiego softu bo poważnie nie znalazłem takiego, który by
> to zrobił (fakt, nie szukałem długo, ale jak już napisałem wyżej sprawdziłem
> dwa). Oczywiście mam na mysli 128bitowe szyfrowanie.

http://www.google.pl/search?hl=pl&q=pdf+unlock&btnG=
Szukaj&lr=

Do wyboru, do koloru. Darmowe, płatne, shareware, windowsowe, uniksowe, do
ściągnięcia i online'owe...

Możesz też ściągnąć darmowego ghostscripta, wydrukować w windowsach tego
PDFa do pliku, a potem ghostscriptem zrobić z niego PDFa. :) Oczywiście juz
odblokowanego. Możesz też przed zrobieniem pozamieniać cyferki.

> Ale zrozum: ja nie twierdzę, że się nie da nawet z zabezpieczonym plikiem,
> czy z normalnym drukowanym wyciągiem niczego zrobić. Ale DLACZEGO, skoro
> można to trochę utrudnić, nie tego się nie robi?
>
> Dobra, eot. bo wygląda na to że nie wytłumaczę Ci o co mi chodzi :)

Ależ ja rozumiem, tylko wiem, że to nie ma żadnego sensu. Bank po prostu
nie powinien wierzyć w taki wydruk. Jeśli wierzy, to liczy się z tym, że
ktoś podsunie sfałszowany. Koniec i kropka. To ile osób i jakim nakładem
sił będzie sobie poprawiać te PDFy, to dla mnie nie ma jakiegokolwiek
znaczenia. Dla banku też nie. Dziwię się, że akurat dla Ciebie ma.
--
Samotnik
http://www.pachnidelko.pl/

do góry

Dnia 13.09.2007 dl <q...@n...cy> napisał/a:
>> W przypadku zabezpieczonego wynosi również 0 + czas szukania w google
>> odpowiedniego narzędzia zdejmującego blokadę lub po prostu readera
>> zmodyfikowanego tak, żeby blokadę olewał.
>
> Daj proszę urla do takiego softu bo poważnie nie znalazłem takiego, który by
> to zrobił (fakt, nie szukałem długo, ale jak już napisałem wyżej sprawdziłem
> dwa). Oczywiście mam na mysli 128bitowe szyfrowanie.

http://www.google.pl/search?hl=pl&q=pdf+unlock&btnG=
Szukaj&lr=

Do wyboru, do koloru. Darmowe, płatne, shareware, windowsowe, uniksowe, do
ściągnięcia i online'owe...

Możesz też ściągnąć darmowego ghostscripta, wydrukować w windowsach tego
PDFa do pliku, a potem ghostscriptem zrobić z niego PDFa. :) Oczywiście juz
odblokowanego. Możesz też przed zrobieniem pozamieniać cyferki.

> Ale zrozum: ja nie twierdzę, że się nie da nawet z zabezpieczonym plikiem,
> czy z normalnym drukowanym wyciągiem niczego zrobić. Ale DLACZEGO, skoro
> można to trochę utrudnić, nie tego się nie robi?
>
> Dobra, eot. bo wygląda na to że nie wytłumaczę Ci o co mi chodzi :)

Ależ ja rozumiem, tylko wiem, że to nie ma żadnego sensu. Bank po prostu
nie powinien wierzyć w taki wydruk. Jeśli wierzy, to liczy się z tym, że
ktoś podsunie sfałszowany. Koniec i kropka. To ile osób i jakim nakładem
sił będzie sobie poprawiać te PDFy, to dla mnie nie ma jakiegokolwiek
znaczenia. Dla banku też nie. Dziwię się, że akurat dla Ciebie ma.
Bo tak naprawdę to znaczenie ma fakt, że za takie działania można po prostu
pójść siedzieć. I to niezależnie od tego, czy PDFa można edytować, czy nie.
--
Samotnik
http://www.pachnidelko.pl/

do góry

Użytkownik "Samotnik" <s...@W...samotnik.art.pl> napisał w wiadomości
news:slrnfeigrs.b5f.samotnik@localhost.localdomain..
.

> http://www.google.pl/search?hl=pl&q=pdf+unlock&btnG=
Szukaj&lr=
>
> Do wyboru, do koloru. Darmowe, płatne, shareware, windowsowe, uniksowe, do
> ściągnięcia i online'owe...

Samotnik, ale proszę... Napisałem dwa posty wyżej, że sprawdziłem dwa
programy pierwsze lepsze z wyników wyszukiwania z gugala właśnie. Są super,
cacy łamią i odblokowują pdf.

Ale NIE udało im się tego zrobić z zablokowanym za pomocą 128bitowego
klucza.
Ty twierdzisz, że są takie - to daj proszę dokładnego urla, a nie do wyników
gugla.

> Możesz też ściągnąć darmowego ghostscripta, wydrukować w windowsach tego
> PDFa do pliku, a potem ghostscriptem zrobić z niego PDFa. :) Oczywiście
> juz
> odblokowanego. Możesz też przed zrobieniem pozamieniać cyferki.

Tego nie sprawdzałem - zobaczymy czy to zrobi. I na tym temat zostawię - jak
widać nieistotny z punktu widzenia banku ;)

--
| |
Pozdrawiam -->> Daniel Lisowski | daniel"AT"admins"kropka"pl //|>/|>|
http://hl.pl --> galeria obrazów Zdzisława Beksińskiego _//_|/_|/|>
http://hostingpro.eu --> nie wiesz co to jest hosting? \_______/
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~

do góry

Bartosz 'xbart' Nowakowski wrote:

> Dnia Wed, 12 Sep 2007 21:41:59 +0000, Samotnik napisał(a):
>
>> No, dałeś się Multi nabrać na 'rozszerzone wyciągi elektroniczne - pomóż
>> nam chronić lasy!'. Ja się nie dałem, dobrze wiem, że to taka akcja,
>> żebym dał piątaka.
>
> Wiesz zależy jak na to patrzeć. Ja przy wszystkich swoich kontach i
> kartach jeżeli się da to wybieram wyciągi elektroniczne a do sklepu
> jeżdże z własnymi siatkami i nie patrzę, że to moja jedna kartka
> gówno da.

Podczas zakładania konta w multibanku wydrukowali tylko przy mnie tyle
papieru (w mojej sprawie) że starczy na kilka lat oszczędzania lasów za
pomocą wyciągów. Więc oszczędzanie na wyciągach zakrawa na kpinę.

p. m.

do góry

On 13 Wrz, 16:23, "dl" <q...@n...cy> wrote:

> Tego nie sprawdzałem - zobaczymy czy to zrobi. I na tym temat zostawię - jak
> widać nieistotny z punktu widzenia banku ;)
>

Sadze, ze banki, ktore akceptuja nieoryginalne (elektroniczne, wydruk
historii wlasnej z konta na domowej drukarce itp) niepapierowo/bankowe
wyciagi, weryfikuja je wyrywkowo w BIK - okresy gdy korzystalo sie z
limitu debetowego itp - czy sa zgodne z dostarczonymi wydrukami.

do góry

Dnia Thu, 13 Sep 2007 08:50:03 -0700,
osoba podpisana: krzysztofsf <k...@w...pl>
napisała:
[...]
> Sadze, ze banki, ktore akceptuja nieoryginalne (elektroniczne, wydruk
> historii wlasnej z konta na domowej drukarce itp) niepapierowo/bankowe
> wyciagi, weryfikuja je wyrywkowo w BIK - okresy gdy korzystalo sie z
> limitu debetowego itp - czy sa zgodne z dostarczonymi wydrukami.

A ja obstawiam, że niewyrywkowo.

KJ


--
Nie oddawaj Polski oszołomom http://www.skubi.net/nieoddaj.html
According to the latest official figures, 43% of all statistics are
totally worthless.

do góry

On Thu, 13 Sep 2007 14:09:15 +0200
"dl" <q...@n...cy> wrote:


> Ale widocznie 'tak ma być' - EOT z mojej strony :)

Zrozum - jedyne interesujące co można spreparować na tym wyciągu to
wysokość limitu do kk, który bank sprawdzi w BIK przed
wydaniem Tobie nowej karty. Czyli co najwyżej można sobie zafundować
kłopoty z policją i chyba raczej nic więcej - dlatego zabezpieczanie
pdfa to niepotrzebna strata czasu.



--
xbartx - Xperimental Biomechanical Android Responsible for Thorough
Xenocide

do góry

On 13 Wrz, 17:52, Kamil Jońca <k...@p...onet.pl> wrote:

> A ja obstawiam, że niewyrywkowo.
>

Nie neguje. Tez byc moze.

do góry

Witam

Użytkownik "dl" <q...@n...cy> napisał w wiadomości
news:fc9hkm$ovn$1@inews.gazeta.pl...

> Oczywiście masz rację. Jednak *gdyby* ktoś w Multi zadał sobie trochę
> trudu i wyłaczył chociażby możliwość edycji dokumentu w Acrobacie, nic by
> nie stracili, a wyglądałoby to profesjonalniej, prawda?

Przciez moge sobie niewielkim nakladem sil zrobic wydruk przypominajacy
ten z Multi z dowolnymi danymi. Co to za problem?
A jak ktos bedzie chcial wersje elektroniczna to i tak sie podpis cyfrowy
nie bedzie zgadzal.

Pozdrawiam,
Marcin

do góry

On Thu, 13 Sep 2007 14:12:03 +0200, "dl" <q...@n...cy> wrote:

>Użytkownik "mvoicem" <m...@g...com> napisał w wiadomości
>news:fcauvl$g3d$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
>> Nie widziałem, ale wiem że wszystko co można odczytać, można potem
>> zmodyfikować i zapisać.
>
>Oczywiście, że tak jest. Niemniej jednak w tym wszystkich chodzi o to, aby
>czas potrzebny do złamania dostępu złamania był możliwie długi. W przypadku

Ktoś tu nie kuma: albo ja albo Ty. A niby jak szyfrowanie symetryczne
miałoby zabezpieczyć przed jakąkolwiek modyfikacją treści, która
przecież ma być i jest ujawniana?

--
Jarek Andrzejewski

do góry