Criss wrote:

> Witam.
> Jesteś zwolennikiem istnienia ZUS.
> Przeprowadźmy taki eksperynent intelektualny.
> Jest społeczeństwo składające się z dwóch małżeństw: jedno ma sześcioro
> dzieci i muszą poświęcić dużo czasu
> i wysiłlku na ich wychowanie, muszą duzo pracować by je utrzymać i
> zapewnić przyszłość; drugie małżeństwo
> ma jedno dziecko i powodzi im się dobrze, w każdym razie lepiej niż
> rodzinie z 6-giem dzieci.
>
> To mini społeczeństwo stworzyło taki mini ZUS i dzieci, gdy dorosły
> (przypominam: jest siedmioro dzieci w tym społeczeństwie),
> płaci składkę na emerytów. Emerytury są z grubsza jednakowe, a być może
> emerytury rodziców z jednym dzieckiem są wyższe,
> bo mieli więcej czasu by dorobić i płacili większą składkę. Matka
> sześciorga dzieci, być może, nie będzie miała emerytury wcale,
> bo jak tu pracować i wychowywać sześcioro dzieci?
>
> Jednak by uprościć sprawę załóżmy, że wszyscy dostaja równą emeryturę.
>
> Składka emerytalna wynosi np. 500 zł, zatem 7x500 daje 3500 zł
> miesięcznie, co daje po 875 zł emerytury dla czterech emerytów naszego
> minispołeczeństwa. Sześcioro pracujących dzieci z biednej rodziny daje
> składkę do ZUS-u 6x500 zł czyli 3000 zł, a jedno pracujące dziecko z
> bogatszej rodziny tylko 500 zł.
> Zatem sześcioro dzieci z biednej rodziny zrzuca się, w lwiej części, na
> emerytury osób, które żyły lżej i przyjemniej
> zamiast (gdyby zusu nie było) wesprzeć swoich rodziców i odwdzięczyć się
> im za wychowanie i wysiłek.
>
>
> Czy to jest sprawiedliwy i dobry system?
>
> pozdrawiam
> Criss

Nic nie rozumiesz. To nie jest sprawiedliwość ale to jest sprawiedliwość
społeczna. To jest państwo solidarne.