>> Jest to dziesięć dni ponieważ PROVIDENT nie udziela kredytu a
>> dostarcza gotówkę i za to dostarczenie pobiera około 50% prowizji,
tak
>> więc dotyczą ich przepisy dotyczące towarów a nie kredytów.

>To dziwne bo z ustawy o kredycie konsumenckim to nie wynika a w dodatku
na podanej stronie piszą ; ========== Zgodnie z >przyjętą definicją
ustawową kredytodawca jest przedsiębiorcą, który w zakresie swojej
działalności udziela lub daje przyrzeczenie udzielenia kredytu
konsumentowi. Zgodnie z przepisami ustawy kredytów konsumenckich będą
mogli udzielać wszyscy przedsiębiorcy w zakresie prowadzonej przez
siebie działalności. Ustawa nie przewiduje obowiązku uzyskiwania np.
zezwolenia na prowadzenie takiej działalności ani też nie wprowadza
szczególnej formy kontroli tych podmiotów. ==========
>

Dokladnie, ustawa o kredycie konsumenckim definiuje "kredyt konsumencki"
szerzej niż prawo bankowe i obejmuje także podmioty niebankowe
udzielajace pozyczek. Provident jak najbardziej w nie wchodzi, wiec w
wpyadku zawierania umowy poza siedziba musi dac 10 dni na odstapienie
zgodnie z ta ustawa. Pytanie tylko, czy nie zapisali sobie jakies oplaty
przygotowawcze czy innej dziwnej prowizji ktorej nie musza zwracac w
wypadku odstapienia od pozyczki.

Druga sprawa, ze nowelizacja ustawy ustala 10 dni na odstapienie od
umowy niezaleznie od miejsca jej zawarcie, co powoduje, ze banki
obawiaja się, klientow wykorzystujacych to jako bezplatny kredyt na 10
dni. I jak widac z tego watku mogą mieć racje :(. Jesli nieuczciwi
klienci będą z tego nagminie korzystac to banki będą walczyc o zmiane i
pewnie w koncu posrtawia na swoim albo przerzuca te koszty na wszystkich
klientow. A straca wlasnie Ci z mysla o ktorych ustawa była
przygotowywana.

Wojtek Frabiński


--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.biznes.banki

do góry

Użytkownik "Wojciech Frabinski" <w...@w...pl> napisał w wiadomości
news:D32D9DA42572CF49BE771635C1B4EA931D84A4@exchange
...
> klientow. A straca wlasnie Ci z mysla o ktorych ustawa była
> przygotowywana.

Ale to nic nowego w działaniu naszego kochanego ustawodawcy. Zawsze się
okazuje, że najbardziej tracą Ci, którzy mają najwięcej zyskać.

Pozdrawiam,
Washko


--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Wojciech Frabinski wrote:
>
> Druga sprawa, ze nowelizacja ustawy ustala 10 dni na odstapienie od
> umowy niezaleznie od miejsca jej zawarcie, co powoduje, ze banki

BPH broni się wypłacając kwotę kredytu w ciągu 3 (na dziś) dni od
momentu zawarcia umowy.

pzdr

Tomek

--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.biznes.banki

do góry

Użytkownik "Tomasz Staszewski" <t...@p...fm> napisał w wiadomości
news:3F04662A.5060603@poczta.fm...
> Wojciech Frabinski wrote:
> >
> > Druga sprawa, ze nowelizacja ustawy ustala 10 dni na odstapienie od
> > umowy niezaleznie od miejsca jej zawarcie, co powoduje, ze banki
>
> BPH broni się wypłacając kwotę kredytu w ciągu 3 (na dziś) dni od
> momentu zawarcia umowy.

Teraz dopiero spojrzałem do ustawy i nie bardzo rozumiem w czym problem.
Przecież w art. 11 jest wyraźnie napisane, że: "Art. 11 ust. 3. Termin do
odstąpienia od umowy jest zachowany, jeżeli konsument przed jego upływem
złoży pod wskazanym przez kredytodawcę adresem oświadczenie o odstąpieniu od
umowy. W razie spełnienia świadczenia przez kredytodawcę przed upływem
terminu do odstąpienia od umowy odstąpienie staje się skuteczne, jeżeli
świadczenie zostanie zwrócone kredytodawcy łącznie z oświadczeniem o
odstąpieniu od umowy, z zastrzeżeniem ust. 4".

Czyli jeśli bank wypłacił pieniądze, a klient odstąpił od umowy, ale ich nie
zwrócił, to banku takie odstąpienie nie wiąże. W tej sytuacji nie widzę
tutaj miejsca na wyłudzenia na większa skalę niż do tej pory.

Pozdrawiam,
Washko


--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry