On 9/29/2017 2:19 AM, Liwiusz wrote:
> W dniu 2017-09-29 o 01:35, witek pisze:
>> On 9/28/2017 4:01 AM, elmer radi radisson wrote:
>>> On 2017-09-28 04:31, witek wrote:
>>>
>>>> Szkoda kasy.
>>>> Dzis kupi sobie za to rower i po 18 latach oszczedzania dalej kupi
>>>> sobie za to rower.
>>>> Inflacja jest wpisana w gospodarkę z definicji.
>>>
>>> Owszem. Ale zwyczajnie chodzi o to aby ta dedykowana kasa sobie
>>> byla w ten sposob przechowana. Bo ogolnie w ten sposob mozna podejsc
>>> do wszelkich oszczednosci ;)
>>>
>>>
>>>
>> Wlasnie o tym pisze.
>> Wszelkie oszczednosci nie maja najmniejszego sensu w dzisiejszych
>> czasach, bo nie pokrywają nawet inflacji.
>> Im wiecej sie w to pakuje tym wiecej się traci.
>
> Niepotrzebnie generalizujesz. Zależy w co się ładuje. Można zarobić.
> Zdywersyfikować na kilka wartości, które były warte 100 lat temu i są
> warte dzisiaj, i nie powinno być przypału.
>
> Ale też nie o tym dyskusja - tylko o tym, że wg ciebie niby nie warto w
> ogóle oszczędzać - tymczasem dlaczego to ty miałbyś decydować, czy na te
> "studia" za 20 lat dla dziecka grupowicz nie miałby sobie oszczędzić już
> dziś, tylko musiałby tyrać za 20 lat i pokrywać z bieżących wypłat?
>

Bo za 20 lat te pieniądze będą warte tyle ile teraz dawniejsze
książeczki mieszkaniowe.
Mialeś zaoszczędzić na mieszkanie dostałeś kilkaset złotych.
Jak miałeś szczęscie to dorzucili jeszcze kilka tysiecy premii.
A w momenice zakładania książeczki wychodziło, że wystarczy no ho ho
albo i więcej.