On Tue, 27 Dec 2011 11:23:55 +0100, "witrak()" <w...@h...com>
wrote:

>można mówić, że ma miejsce - nie ma żadnego znaczenia, bo cel jest
>jednoznaczny (chyba, że zadeklarujesz, że jeśli zarobisz, to cały
>zarobek oddasz państwu w charakterze daniny ;-) ).

Ależ ja twierdzę, że nie zarobiłem ani grama. Tyle uncji, ile kupiłem
- mam. I tyle co najwyżej mogę sprzedać.
Gdzie tu zarobek?

>Ale jeśli złoto leży sobie w zagranicznym banku, a jedynym śladem
>zakupu jest odnotowanie odpowiedniej liczby jednostek na rachunku
>kupującego ?

a co się zmienia w zależności od tego, czy miałem swoje własne złoto w
ręce czy pozostawiłem je w magazynie?

>Dlatego jeśli "pani Zofia" zakupi trochę monet, a potem je sprzeda
>(np. na Allegro), to pewnie nie zapłaci Belki. Ale "inwestor" (np.
>Ty) nie będzie się "bawić w drobne", a transport i przechowanie
>większej ilości sztabek będzie kosztowne, więc zadowoli się
>certyfikatami - i Belkę pewnie zapłaci.

powtarzasz (w skrócie) "strachy na lachy" MinFina.
IMHO próby dyskryminacji osób kupujących "trochę monet" i nie
"bawiących się w drobne" to kazuistyka i próba łatania budżetu przy
pomocy niejasnych interpretacji.
BTW: ja kupowałem kruszec, a nie certyfikaty, ale IMHO nie powinno
mieć znaczenia, czy się je przenosiło po transakcji z miejsca na
miejsce czy zdecydowało na jego przechowanie w skarbcu sprzdawcy.

>> IMHO to kolejny przykład chorego dążenia do gorączkowego łatania
>> dziur, które samemu się robi.
>
>To rzeczywiście jest niesłychanie "odkrywcze" - od miesięcy
>wszyscy to piszą. Tylko co to ma wspólnego z interpretacją
>*istniejących* przepisów?

OK, skoro to takie jasne: to dlaczego MinFin pisze "złoto jest rzeczą,
ale..."? Tego się czepiam.

>>> Idź się "prześpij", bo ostatnie Twoje spekulacje filozoficzne są
>>> już całkiem diabła warte (nie żeby uważał, że wcześniej były
>>> genialne, ale przynajmniej mniej więcej trzymały się realiów...) :-)
>>
>> daruj sobie te durne oceny, jeśli możesz.
>
>Od wielu tygodni powtarzasz w kółko swoje argumenty (nie będę ich
>oceniał - robili to inni). Darujesz to sobie ? Na zasadzie
>wzajemności ?

a widzisz różnicę między moim "uważam, że złoto to pieniądz, a dolar i
euro to zepsute substytuty", a Twoim "[Twoje] spekulacje filozoficzne
są diabła warte"?
Jeśli nie masz ochoty czytać moich "spekulacji filozoficznych" (wg
mnie jednak to raczej ekonomia praktyczna, a nie filozofia), to ich
nie czytaj. Po co się masz stresować czytaniem czegoś, czego nie
rozumiesz lub z czym się nie zgadzasz (a ja uparcie nie daję się
przekonać czy nabrać na Twoje pseudonaukowe wywody lingwistyczne)?

>
>witrak()
>PS. Nie jestem za nadinterpretacją przepisów przez MinFin czy
>USkarbowe, a sposób traktowania strat inwestorów indywidualnych
>(nie dg) uważam za skandaliczny. Ale przecież wybraliśmy sobie
>takich reprezentantów - cała Opozycja i większość Koalicji jest za
>tak rozumianą "sprawiedliwością społeczną". No to mamy takie prawo...
--
pozdrawiam,
Jarek Andrzejewski