>
> Pisałem o najbardziej korzystnym i dość prawdopodobnym rozłożeniu
dat/procentów
> kwot w Banku Abstrakcyjnym , a nie o Inteligo.
> Nawet przy przyjęciu Twoich założeń. To dużo za trochę fatygi.

Tyle, że takiego banku nie ma. Co do mojego przykładu, to to nie są
założenia tylko "samiućka prawda". Empiria panie ;-)))


> > Trochę mało jak na latanie co 2 dni między bankomatem i kasą z 5k PLN.
>
> Latać powinno się codziennie.

Niekoniecznie.

> > Żadnej korekty nie ma.
>
> Nie wierzę w takie rozwiązanie :-) Z powodów głównie zdroworozsądkowych.
> Dlaczego bank ma z własnej inicjatywy tracić na operacjach klientów?
> Nie wierzę, co nie znaczy, że nie dam się przekonać :-)

A co tu jest do wiary? Masz konto w Inteligo, to sobie sam zobacz (wypłać z
bankomatu i policz odsetki). A jak nie masz, to rzeczywiście musisz
uwierzyć - tyle, że to już Twój problem ;-) Przecież Ci nie będę historii
rachunku pokazywać ;-) Z resztą może mechanizm naliczania odsetek jest
gdzieś w faq Inteligo opisany - nie chce mi się sprawdzać.

> > Nie sądzę, żeby klienci Inteligo masowo bawili się
> > oscylatorem bankomatowym ;-)))
>
> W mBanku ubytek 0.50 zł spowodował masowy ruch w kierunku ich
zaoszczędzenia.

Skąd to info o "masowości"? Czyżbyś uwierzył, że pbb to real ;-))) ? Poza
tym czym innym jest unikanie płacenia za usługę, którą gdzie indziej można
mieć za darmo, a czym innym wykorzystywanie "właściwości" systemu do
oscylatora.

> Sugerujesz, że gdy można zarobić wielokrotnie więcej klienci Inteligo są
ponad
> to? Czy może o tym nie wiedzą?

Większośc pewnie nie wie. Ci co wiedzą mają za mało czasu/ochoty, żeby sie w
to bawić.


--
Pozdrowienia,
Glenn