eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankimbank › Re: mbank
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!warszawa.rmf.pl!newsfeed.tpinternet.
    pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: "Jerry" <j...@i...pl>
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    Subject: Re: mbank
    Date: Mon, 29 Apr 2002 21:30:27 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 41
    Message-ID: <aak6uq$gcg$1@news.tpi.pl>
    References: <aak55q$105$1@news.tpi.pl> <aak5q4$8ql$1@news.onet.pl>
    <aak642$lpu$1@korweta.task.gda.pl> <aak6eh$9td$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: qc132.katowice.cvx.ppp.tpnet.pl
    X-Trace: news.tpi.pl 1020108570 16784 217.99.81.132 (29 Apr 2002 19:29:30 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 29 Apr 2002 19:29:30 +0000 (UTC)
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Priority: 3
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:179444
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "Marcin" <t...@w...pl> napisał w wiadomości
    news:aak6eh$9td$1@news.onet.pl...
    >
    > Użytkownik "Wilczek" <w...@i...com> napisał w wiadomości
    > news:aak642$lpu$1@korweta.task.gda.pl...
    > > > Moze blad w numerze, sprawdzalem programem IBAN i pokazuje ze dla tego
    > tego
    > > > rachunku numer kontrolny powinien byc 43 a nie 41
    > >
    > > A czy te koncowe 12341234 to nie po prostu przyklad :-) ?
    >
    > Chyba masz racje, troche dziwnie mi to wygladalo ale nie pomyslalem ze to
    > moze by przyklad, autor postu nic nie wspomnial o tym.
    >
    > > Ja sadze, ze problemem moze byc spacja na koncu numeru, ktora
    > > tworzy sie przy wklejaniu numeru ze schowka - niezle sie kiedys
    > > z tym namordowalem zanim znalazlem blad.
    >
    > O tym to wiem wlasnie z grupy, bo tez bym szukal.
    >
    > >
    > > --
    > > -=Pozdrowionka=-
    > >
    > > Wilczek
    > > w...@b...pl
    > > ICQ: 4017758 <|> GG: 75722
    > >
    > --
    > Pozdrawiam
    > Marcin
    >
    >
    Moim zdaniem problem leży w błędnej składni rachunku. Wydaje mi się, iż
    prawidłowa budowa pełnego numeru rachunku to: nr rozliczeniowy 0000 numer
    rachunku - czyli 41 1140 2004 0000...., a nie 41 1140 2004 3602 0000 ...

    Jerry


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1