Użytkownik "kam" <#k...@w...pl#> napisał w wiadomości
news:dkhkpa$8cg$1@inews.gazeta.pl...
> K.K. napisał(a):
>> O ile jest niedozwolona, bo nie wiadomo czy odnosi się do wszystich
>> kredytów, czy tylko do kredytów konsumenckich, a hipoteczny takim
>> ustawowo nie jest. Sam rejestr nie precyzuje jakiego kredytu lub jakiej
>> umowy dotyczył werdykt Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Czy
>> kompetencje UOKiK sięgają umów kredytów niekonsumenckich?
>
> Jest różnica między kredytem konsumenckim a umową kredytu zawartą z
> konsumentem. Przepisy o klauzulach niedozwolonych będzie się stosować do
> każdej umowy zawartej z konsumentem.

To ja już nic nie rozumiem. Jest wyraźna sprzeczność między stanowiskiem
UOKiK a ustawą prawo bankowe, albo UOKiK ma zastrzeżenia do niezbyt
precyzyjnie wyodrębnionego fragment umowy, bo nie do jego całości.

Postanowienie wzorca umowy uznane za niedozwolone:
Bank może wypowiedzieć umowę kredytu w całości lub w części, w szczególności
z powodu:
1) niespłacenia w terminie należności, o których mowa w §13 ust. 1,
2) zagrożenia terminowej spłaty kredytu z powodu złej sytuacji finansowo
majątkowej Kredytobiorcy,
3) znacznego obniżenia się realnej wartości złożonego zabezpieczenia lub
utraty tego zabezpieczenia, 4) niedotrzymania innych warunków umowy kredytu

Cytat z umowy mBankowej:
"mBank może wypowiedzieć Umowę, również w przypadku zagrożenia terminowej
spłaty Kredytu z powodu złego stanu majątkowego Kredytobiorcy"

A teraz ustawa Prawo Bankowe. a konkretnie jej Art. 75;
1. W przypadku niedotrzymania przez kredytobiorcę warunków udzielenia
kredytu albo w razie utraty przez kredytobiorcę zdolności kredytowej bank
może obniżyć kwotę przyznanego kredytu albo wypowiedzieć umowę kredytu.

IMHO "zagrożenie terminowej spłaty z powodu złego stanu majątkowego" to nic
innego jak "utrata zdolności kredytowej".