Krzysztof Halasa pisze:
> krzysztofsf <k...@o...pl> writes:
>
>> Pytanie, czy maja procedure weryfikacji zgodnosci zdjecia w swoich
>> instrukcjach wewnetrznych - osobiscie watpie.
>
> Tez watpie. Takiej weryfikacji czesto nie da sie przeprowadzic, ludzie
> potrafia sie mocno zmienic w ciagu 10 lat. Kto mialby to oceniac i na
> jakiej podstawie?
>
>> Ogolnie ciekawe jak wyglada sprawa odpowiedzialnosci za taka kradziez
>> na uzyskany nielegalnie oryginalny dowod?
>>
>> Powierzylismy pieniadze bankowi a bank je wydal obcej osobie.
>
> Dokladnie rzecz biorac, pozyczylismy bankowi pieniadze (to zasadnicza
> roznica), bank wyplacil pieniadze oszustowi, natomiast nam (jeszcze) nie
> wyplacil. Nie widze problemu dla klienta, chyba ze wspoludzial.


Teoretycznie tak..
A w praktyce obawiam sie, ze sprawa przeciagnie sie przynajmniej
czasowo, proces sadowy itd.
Bank wyplacil pieniadze na podstawie prawdziwych dokumentow wystawionych
falszywej osobie.
Gdyby dowod osobisty byl sfalszowany - to wina lezy po stronie banku, ze
nie rozpoznal podrobki.
Natomiast przy dokumentach prawdziwych wystawionych przez wlasciwy organ?

Przerzucilem szybko dokumenty z jednego z bankow i zauwazylem tam dwa
pojecia - posiadacz rachunku oraz "Osoba przedstawiajaca wymagane
dokumenty"....


Problemy zwiazane z kradzieza tozsamosci sa bardzo powazne i trudne do
rozwiklania, poniewaz zlodziej tozsamosci korzysta z legalnych i
oficjalnych drog przejawszy tozsamosc, coraz bardziej urealniajac
istnienie takiej fikcyjnej osoby.
W USA maja z tym bardzo duzo problemow, lacznie z wyrokami sadowymi i
karami wiezienia, odbytymi przez okradzionych z tozsamosci.