eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankidoradztwo › Re: doradztwo
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
    ews.man.poznan.pl!news.ipartners.pl!news.internetia.pl!newsfeed.tpinternet.pl!n
    ews.onet.pl!not-for-mail
    From: Leszek Olszewski <r...@p...pl-nospam>
    Newsgroups: pl.biznes.wgpw,pl.biznes.banki
    Subject: Re: doradztwo
    Date: Tue, 26 Mar 2002 17:55:49 +0100
    Organization: n/a
    Lines: 41
    Sender: z...@p...onet.pl@213.17.194.106
    Message-ID: <M...@n...onet.pl>
    References: <a7ptr5$h0$1@news2.ipartners.pl> <a7q826$dgh$1@news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: 213.17.194.106
    X-Trace: news.onet.pl 1017161756 28810 213.17.194.106 (26 Mar 2002 16:55:56 GMT)
    X-Complaints-To: a...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: 26 Mar 2002 16:55:56 GMT
    X-Newsreader: MicroPlanet Gravity v2.30
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.wgpw:127760 pl.biznes.banki:172605
    [ ukryj nagłówki ]

    In article <a7q826$dgh$1@news.tpi.pl>, j...@h...com says...
    > Były już 2 przypadki w Polsce,kiedy makler biura maklerskiego grał
    > pieniędzmi klienta robiąc przekręty na swoje konto.Kilku klientów straciło
    > ogromne pieniądze
    > a do sądu nie mogli nawet oddać ,bo makler miał ich upoważnienie
    > dysponowania w ich imieniu pieniędzmi.Wiecie jak to się fajnie sra cudzymi
    > pieniędzmi.Tym biurem było BIURO MAKLERSKIE BRE-BANKU.Drugiego nie
    > pamiętam.
    > jk.
    > Użytkownik Robtus <r...@p...onet.pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
    > napisał:a7ptr5$h0$...@n...ipartners.pl...
    > > poszukuje namiarow na firmy/instytucje zajmujace sie doradztwem
    > > inwestycyjnym/kapitalowym dla osob fizycznych
    > >
    > > --
    > > Robtus
    > >
    > >
    > >
    >
    >
    >

    A owszem - byla kilka lat temu sprawa gdy klientka pozwała Departament
    Zarządzania Aktywami BRE Banku (czy jak się to nazywało) do sądu,
    ponieważ w wyniku zarządzania jej aktywami ich wartość spadła do bodajże
    1/4 wartości początkowej. Sąd orzekł, że zarządzanie było prowadzone
    nieodpowiednio (mimo, że klientka miała tzw. portfel agresywny), bank
    zaś zaproponował ugodę i zwrócił klientce 3/4 wartości początkowej.

    Więc nie do konca tak jak piszesz.

    Kilka lat temu byl na ten temat artykul w Rzeczpospolitej.

    Leszek

    Ps. O znalazlem
    http://arch.rp.pl/a/rz/2000/03/20000310/200003100051
    .html?k=on&t=
    1993022420020326

    Potem byl jeszcze jeden artykul z orzeczeniem ale nie znalazlem.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1