swen wrote:

>>Hm. W tym przypadku to nie jest "jakiś" bank, tylko bank, któremu
>>formalnie ukradziono pięniądze, więc pewne uprawnienia prędzej lub
>
> Ukradziono?! Formalnie!!! A skad taki wyrok?

Logika. Pożyczyłem, nie oddałem i nie chcę oddać = ukradłem. Jak chcesz
to inaczej nazwać? Słucham. Nie jako prawnik, bankier, ale jako człowiek.

> Juz wiesz, ze "on" ukradl?

Ja napisałem, że "on"? Wskaż miejsce. Napisałem *bezosobowo*. Jak widać
są wśród nas analfabeci, którzy nie potarfią czytać, a odpowiadają
emocjonalnie na teksty, ktorych nie zrozumieli. ;-P

Coz, jak widac sa wsrod nas jasnowidzowie, ktorzy
> juz wybiegli w przyszlosc i widzieli "go" na lawie oskarzonych o kradziez i
> zapadajacy wyrok...

Napisałeś "jak widać". Gdzie Ty ich widzisz? A głosy też słyszysz?

> Jak widac spora czesc osob w Polsce ma pedy moralizatorsko-skazujace.

Ty to masz wzrok normalnie. Wszystko widzisz.

> Szkoda tylko, ze milcza jak banki kradna...

Co masz na myśli? Możesz rozwinąć?

> Jak narazie to ow bohater watku niesplacil pozyczki co absolutnie nie jest
> rownoznaczne z kradzieza.

Nie spłacił i *nie zamierza*. Wiesz co to jest działanie w złej wierze?

> Naprawde polecam troche ostroznosci w wydawania wyrokow...

Dziękuję za cenne wskazówki. Zastosuję się, gdy będę wydawał wyrok. :-P

--

Pozdrowienia
W