t...@m...com wrote:
> On Sep 9, 6:36 pm, witek <w...@g...pl.invalid> wrote:
>> t...@m...com wrote:
>>
>>> Pewnie, ze nalezy oddac. Co ja mowie, to to, ze jest to zawsze dobra
>>> wola a nigdy zaden paragraf nas do tego nie zmusi.
>> zmusi zmusi.
>>
>
> Zakladajac, ze jak brala to faktycznie nie wiedziala, ze juz nie moze,
> kasjerka nie sprawdzila, pieniadze zostaly od razu wplacone na Caritas
> (jest na to kwitek). Powiedz prosze, z jakiego paragrafu?? Ciekawe co
> zrobila niezgodnego z prawem?
>
>>
>>> To moze ja w tym samym tonie: a co, jesli po wyplacie pieniedzy (w
>>> dobrej wierze wyplaconych, nie wiedzac, ze nie mozna juz) od razu
>>> zanosi sie je do Caritasu? Oddawac ze swoich?
>> Raczej jest mało prawdopodobne, że jedna osoba wypłaca pieniądze z konta
>> drugiej nie informując jej o tym i zanosi do Caritasu, a ta druga osoba
>> nie ma o to pretensji.
>
> Ale mozliwe, prawda? Zgubienie pieniedzy tez jest mozliwe, prawda?
> Na szczescie w polskim prawie domniemywa sie niewinnosc a nie
> udowadnia, ze sie nie zgubilo koperty.
>
>> Spory rozstrzygnie sąd. Może się zdarzyć, tak że rzeczywiście sąd
>> podejmie decyzję, że osoba nie ma już pieniędzy i zwolni ją z obowiązku
>> zwrotu, ale prawdopodobienstwo tego jest mniejsze niż trafienie w totka.
>> Jeśli sąd takiej decyzji nie podejnie, to niestety oddać ze swoich,.
>
> Prawo mowi inaczej: wystarczy, ze nie mialo sie korzysci z otrzymanych
> pieniedzy i nic nie musi oddawac - nic - zobacz prosze listy powyzej.
>
piękna teoria.
sądy w nią niestety nie uwierzą.
po pierwsze powiedz mi który normalny człowiek nie zgłasza na policję że
zgubił pieniądze, lub ze mu je skradziono i ktory właściciel konta nie
robi alarmu, ze mu pieniadze z konta zniknely.
nawet jeśli to prawda, zaden sąd w tą bajke o pięknej królewnie nie
uwierzy i niestety wpsomninaego paragrafu nie zastosuje.