W dniu 2016-09-29 o 16:54, Liwiusz pisze:
> W dniu 2016-09-29 o 15:14, Pete pisze:
>> W dniu 2016-09-29 o 14:20, Liwiusz pisze:
>>> W dniu 2016-09-29 o 14:11, Pete pisze:
>>>
>>>>>> Czekam na Twoje propozycje.
>>>>>
>>>>> Już po linku widać bardzo dobry przykład tego, jak państwo tworzy
>>>>> oligopole. Hint: nie ma tu wolnego rynku, ponieważ produkcja
>>>>> samochodów
>>>>> jest dość szczegółowo regulowana odgórnie, przez co ograniczane jest
>>>>> pojawianie się nowej konkurencji.
>>>>
>>>> Czyli jednak wolny rynek nie wszędzie zadziała. Bo koszt wejścia na
>>>> rynek samochodowy jest ogromny.
>>>
>>> Ech, ile razy można tłumaczyć. Jest taki, bo koszt jest sztucznie
>>> zawyżany. Gdyby nie ingerencja państwa, nie trzeba by było "chronić
>>> rynku".
>>
>> Jakie to ma znaczenie? Kartel zawyżał ceny, znaczy jest miejsce na
>> producenta spoza układu na produkt o cenie niższej. A jednak nikt się
>> nie kwapił.
>
> Bo państwo poprzez regulacje kosiło finansowo tych, którzy by chcieli,
> ale ich nie stać, a stać by ich było bez państwowych regulacji.

Kosiło tych, którzy chcieli wejść na rynek? Dowód poproszę.

>
>
>
>>> Możesz nazywać to wolnym rynkiem, ale raczej nie ośmieszaj się z takimi
>>> tezami publicznie.
>>>
>>
>> Żyjemy w takich realiach, Teraz próbujesz odwracać kota ogonem. Nie
>> pierwszy raz zresztą.
>
> Zgubiłeś już temat dyskusji. Twierdzę, że na wolnym rynku zmowy przez
> dłuższy czas się nie utrzymują. Bez sensu jest, abyś jako kontrdowód
> pokazywał mi sytuacje, gdzie wolnego rynku nie ma, cbdu.
>

Daj przykład kraju z wolnym rynkiem (jest taki?) zobaczymy, czy tam nie
było zmowy.

--
Pete