Feromon wrote:
>
> Użytkownik <w...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:ioh4s7$h28$1@inews.gazeta.pl...
>> Witam
>>
>> Urodziłam niecały rok temu dziecko - chłopczyk jest super ale
>> strasznie żywy
>> No i mam w związku z tym zapytanie
>>
>
> Chcesz czerpać korzyści z dziecka czy uchronić go od nieszczęść?
> Można drewnianymi prawidłami krzywić kończyny - potem więcej
> wyżebrze...

Czy Wy, Ludzie, już macie kompletnie wyprane marketoleniem mózgi,
czy co ?

Jak *polisa* ma *uchronić* od nieszczęść ?! Chyba rzeczywiście
wierzycie, że "ubezpieczenie na życie" ma nazwę adekwatną do
działania... :-))) a to przecież _ubezpieczenie na wypadek
śmierci_ (tyle, że taka nazwa źle się sprzedaje)...

Ubezpieczenie jest *na wypadek* - na sytuację, gdy zdarzenie może
spowodować załamanie finansowe osoby nim dotkniętej lub osób
bliskich. Ubezpieczenie przed niczym, oprócz znacznego pogorszenia
się sytuacji finansowej tej/tych osób, nie zabezpiecza.
A już na pewno nie zmienia szans (prawdopodobieństwa) feralnego
zajścia. *)

Więc, pliiiz, myślcie zanim napiszecie coś w stylu marketoidów ;-)


(*) Może z wyjątkiem - zdarzających się - przypadków, gdy ktoś po
południu wykupuje polisę od kradzieży samochodu działającą od
północy, a tego samego wieczoru samochód znika spod domu...
Oczywiście sugestia korelacji pomiędzy tymi zdarzeniami, opartej
na związku przyczynowo-skutkowym, nie jest moim celem - zresztą
nie podaję nazwy ubezpieczyciela ani miasta :-)

witrak()