On 05/07/2016 09:55 PM, Piotr Gałka wrote:
>
> Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:5dayi9pdvpja.1peva7t82a1le$.dlg@40tude.net...
>
>> Pozyteczne cele moze zrealizowac w ramach zdobytego zakresu wladzy, a
>> tu zobacz - Trybunal i Trybunal, mozna by rzec, ze nic innego nie
>> robia, tylko z Trybunalem wojuja, w jakich pozytecznych celach im ten
>> Trybunal przeszkadza ?
>>
> Jeśli za pożyteczny cel uznać (postulowane przeze mnie) zastąpienie ZUSu
> jednym komputerem i równą emeryturą to mogło by się okazać, że TK to
> zablokuje, bo wyjdzie im, że im ktoś więcej wpłacał to więcej mu się
> należy.
> A może 500+ też by wyszło sprzeczne bo dlaczego ja przez 20 lat musiałem
> łożyć na wykształcenie dzieci a teraz mam płacić na inne. Może to jest
> sprzeczne z jakąś sprawiedliwością zapisaną w Konstytucji.

Gdybanie. A co by było, gdyby babcia była dziadkiem.

A może po prostu wystarczyłoby, żeby ustawy pisał kompetentny zespół,
sprawdził je pod kątem zgodności z innymi ustawami i z konstytucją, ich
projekty były do wcześniejszego wglądu / zgłaszania uwag, a głosowanie
nad nimi odbywało się w dzień, a nie późną nocą?


Tomasz Chmielewski
http://www.ptraveler.com