On 2016-05-21, ąćęłńóśźż <n...@d...spamerow> wrote:

> No zobacz, a przecież Beck mógł się z Ribbentropem dogadać i oddać ten głupi
korytarz, prawda?
> Jak nie przymierzając Hácha z Hitlerem.

Wybierając sobie wyrywki fragmentów historii jesteś w stanie sobie wmówić cokolwiek.
Taka dyskusja jest bezprzedmiotowa, bo nie zmienia kompletnie tego co jest "tu i
teraz".

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl

do góry

On 2016-05-21, Eneuel Leszek Ciszewski <p...@c...fontem.lucida.console> wrote:

[... bla bla bla, yada yada yada ...]

> To jest pierdolenie o szopenie? :)

Tak. Twój wywód też. W całości.
Nie mam zamiaru wdawać się w dysputy polityczne.

Jedyne co chciałem przekazać to fakt, że politycy nie realizują funkcji
do której byli powołani, a biorą za to pieniądze. Powoływanie się przy
robieniu rozróby na naród/suwerena jest więc nieudolną próbą tłumaczenia
się.

EOT i FUT

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl

do góry

Dnia Sun, 22 May 2016 10:34:03 +0200, Liwiusz napisał(a):
> W dniu 2016-05-21 o 08:31, J.F. pisze:
>> Bo tam nie ma tego co u nas - kary lacznej.
>> A i u nas ... jak sledczy zaczna odkrywac przestepstwa powoli i nie da
>> sie polaczyc ?
>
> No nic tylko siąść i płakać. Bo przeczytać kpk już za trudne, albo
> poświęcić 15 sekund na wygooglanie i stanie się mądrzejszym, lepiej znów
> zadawać dziwne-retoryczne pytania w internecie mające pozory ciekawości
> świata, a w rzeczywistości dowodzące lenistwa i ignorancji.
>
> Już cię kiedyś ochrzciłem głównym pytaczem usenetu, i nic się do tej
> pory nie zmieniło ;)

No i co wyczytam w tym KPK, jesli przestepca jest juz skazany za jedno
przestepstwo i odkrywamy drugie ?

J.

do góry

Argment prawdziwego P0-wca.


-----
> Taka dyskusja jest bezprzedmiotowa

do góry

W dniu 2016-05-22 o 13:37, J.F. pisze:
> Dnia Sun, 22 May 2016 10:34:03 +0200, Liwiusz napisał(a):
>> W dniu 2016-05-21 o 08:31, J.F. pisze:
>>> Bo tam nie ma tego co u nas - kary lacznej.
>>> A i u nas ... jak sledczy zaczna odkrywac przestepstwa powoli i nie da
>>> sie polaczyc ?
>>
>> No nic tylko siąść i płakać. Bo przeczytać kpk już za trudne, albo
>> poświęcić 15 sekund na wygooglanie i stanie się mądrzejszym, lepiej znów
>> zadawać dziwne-retoryczne pytania w internecie mające pozory ciekawości
>> świata, a w rzeczywistości dowodzące lenistwa i ignorancji.
>>
>> Już cię kiedyś ochrzciłem głównym pytaczem usenetu, i nic się do tej
>> pory nie zmieniło ;)
>
> No i co wyczytam w tym KPK, jesli przestepca jest juz skazany za jedno
> przestepstwo i odkrywamy drugie ?

Pewnie nic nie wyczytasz, bo nie czytasz :P

Specjalnie dla nieczytatych: wyrokiem łącznym można połączyć kilka
różnych wyroków, choćby dawno wydanych.

--
Liwiusz

do góry

To taki skazany powinien chyba dostawać podwójne/potrójne racje żywnościowe, mydło,
szerszą pryczę?


-----
> wyrokiem łącznym można połączyć kilka różnych wyroków, choćby dawno wydanych.

do góry

On 2016-05-22, ąćęłńóśźż <n...@d...spamerow> wrote:

[...]

> Argment prawdziwego P0-wca.

Niestety nie trafiłeś.
Musisz mieć smutne życie skoro wszystko sprowadza się u Ciebie
do preferencji politycznych. :)

A ta grupa nie służy do prowadzenia takich sporów.

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl

do góry

Użytkownik "Eneuel Leszek Ciszewski" <p...@c...fontem.lucida.console>
napisał w wiadomości news:nhqjvu$nkk$1@node2.news.atman.pl...
>
>> Nie wiem o czym do mnie piszesz.
>
> Więc weź do ręki wiadomą ustawę (czy raczej jej nowelizację,
> a dokładniej -- dwie nowelizacje) i pokaż to, co Cię niepokoi. :)
>
Tekst do którego odnosiła się moja wypowiedź (raczyłeś wyciąć) dotyczył
jakichś dywagacji na tematy językowe i nie sądzę, aby w ustawach te sprawy
językowe były opisywane.

>> J.polski miałem tak dawno, że już nie pamiętam i do tego zawsze mi
>> obniżał średnią.
>
> 1) Co widać. :)
> 2) Ciekawe, do jakiej oceny, skoro ujemnych nie było.

Za moich czasów liceum mogło dać swoim maturzystom:
- jedno skierowanie bez egzaminów na dowolny kierunek studiów (dla
najlepszego),
- jedno skierowanie na studia zagraniczne,
- i jedno na deficytowy kierunek.

Polski obniżył mi średnią i dlatego zaproponowali mi do wyboru tylko drugi
lub trzeci wariant. Zrezygnowałem, aby się skierowanie nie zmarnowało, bo
ani do ZSRR się na studia nie wybierałem ani elektronika nie była kierunkiem
deficytowym.

>
> Udajesz prawnika, lecz jesteś... Hm...

Na jakiej podstawie wyciągnąłeś ten wniosek (zadziwia mnie Twoja logika)?
Znasz prawnika, który by napisał, że czegoś nie wie?
P.G.

do góry

"Piotr Gałka" nhujk1$dpb$...@n...chmurka.net

> Tekst do którego odnosiła się moja wypowiedź (raczyłeś wyciąć) dotyczył jakichś
dywagacji na tematy językowe i nie sądzę, aby w
> ustawach te sprawy językowe były opisywane.

Wyjaśniasz, że nie o prowadzenie, lecz o orzekanie (wydawanie wyroku) chodzi.


"Piotr Gałka" nhn525$lh1$...@n...chmurka.net

E>> TK może jednocześnie prowadzić wiele spraw.

PG> Nie znam się na sądach. Nie wiem czym się różni prowadzenie od orzekania.


>> Udajesz prawnika, lecz jesteś... Hm...

> Na jakiej podstawie wyciągnąłeś ten wniosek (zadziwia mnie Twoja logika)?
> Znasz prawnika, który by napisał, że czegoś nie wie?

Tak.

--
.`'.-. ._. http://eneuel.w.duna.pl .-. Zzzzz |\ _,,,--,,_
.'O`-' ., ; o.' http://danutac.eu '.O_' /,`.-'`' ._ \-;;,_
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., |,4- ) )_ .;.( `'-'
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... '---''(_/._)-'(_\_)

do góry

Użytkownik "Eneuel Leszek Ciszewski" <p...@c...fontem.lucida.console>
napisał w wiadomości news:ni1rvo$nrv$1@node2.news.atman.pl...
>
> "Piotr Gałka" nhujk1$dpb$...@n...chmurka.net
>
>> Tekst do którego odnosiła się moja wypowiedź (raczyłeś wyciąć) dotyczył
>> jakichś dywagacji na tematy językowe i nie sądzę, aby w ustawach te
>> sprawy językowe były opisywane.
>
> Wyjaśniasz, że nie o prowadzenie, lecz o orzekanie (wydawanie wyroku)
> chodzi.
>

Nieprawda. Nie ja wyjaśniam, lecz Ty snujesz jakieś rozważania
językoznawcze.
Na taki fragment zakończony moim "Nie wiem...."
===========
> Ani nie wiesz o tym, że 'prowadzenie' to rzeczownik odczasownikowy
> od czasownika 'prowadzić' oraz tego nie wiesz, że słowo 'orzekania'
> w mianowniku wygląda tak -- 'orzekanie' i owo 'orzekanie' jest
> rzeczownikiem odczasownikowym od czasownika 'orzekać', który może
> objawić się nam w dwóch aspektach -- dokonanym i niedokonanym. :)
>
Nie wiem o czym do mnie piszesz.
===========
Zareagowałeś tak:
============
> Nie wiem o czym do mnie piszesz.

Więc weź do ręki wiadomą ustawę (czy raczej jej nowelizację,
a dokładniej -- dwie nowelizacje) i pokaż to, co Cię niepokoi. :)
============


>> Na jakiej podstawie wyciągnąłeś ten wniosek (zadziwia mnie Twoja logika)?
>> Znasz prawnika, który by napisał, że czegoś nie wie?

>Tak.

Nie wiedziałem, że tacy są, ale nadal nie wiem dlaczego uważasz, że udaję
prawnika.
To, że mam jakieś zdanie w jakimś temacie jeszcze nie oznacza, że kogoś
udaję.
P.G.

do góry