"Jan Werbiński" <j...@j...com> napisał w wiadomości

> No właśnie, bo tamten kolega sugerował, że pod mostem albo w kartonie.

Bynajmniej. To Ty już w kolejnym wątku podajesz taki argument.

do góry

Użytkownik "Krzysztof Halasa" <k...@p...waw.pl> napisał w wiadomości

[ciach]

> Niestety system jest pomyslany tak, by ludzie dostawali tylko resztki,
> i by jeszcze cieszyli sie z tego, nie zdajac sobie sprawy ze tak
> naprawde to jest inny, bardziej efektywny rodzaj niewolnictwa.

Nic dodać, nic ująć :(

do góry

Użytkownik "Jan Werbiński" <j...@j...com> napisał w
wiadomości

> Udzielono kredytu w CHF na 100% wartości. Frank poszedł np 50% w górę.

A LIBOR poszedł w dół (po raz kolejny i jak zapowiadał NBS nie ostatni).
Reasumując - "frankiści" mają oprocentowanie kredytów na poziomie 1.4%
(oprocentowanie, nie marża!), a raty niższe, niż przy zaciąganiu kredytów.
Spłacają praktycznie sam kapitał, bo odsetki są symboliczne. Nadal to im
właśnie bardziej opłaca się ten kredyt, niż kredyt brany w walucie
narodowej.
Pominę fakt, że NBS zapowiedział działania mające na celu osłabienia franka
(dodruk waluty), ponieważ bije to mocno w gospodarkę szwajcarską.
Pomijam też fakt, że frank jak dotąd poszedł w górę "zaledwie" 35%, więc
wyliczenia są chybione ;-)

> W tym momencie mamy kredyt na na 150% wartości nieruchomości.
> Jest znacznie gorzej niż w USA.

Przy takich "gołych" założeniach, jakie poczyniłeś miałbyś rację.
Rzeczywistość jednak nadal wygląda inaczej.

do góry

Użytkownik "cef" <c...@i...pl> napisał w wiadomości
news:gpjkgd$651$1@atlantis.news.neostrada.pl...

> Chodziło mi tylko o to, że sformułowanie:
> "ja płacę ileś tam za dom ileś tam metrów"
> nie niesie żadnej informacji.

Podawałem też lokalizację tej nieruchomości, jeśli o to Ci chodzi :)
Fakt, nie jest to Warszawa, ale tak czy owak przedmieście aglomeracji
zbliżonej doń wielkościowo.

do góry

Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
news:gpjj3a$738$1@inews.gazeta.pl...
> Baloo wrote:
>>
>> Chwila, bo nie bardzo rozumiem.
>> Tracę pracę i bank każe mi na drugi dzień spłacić cały kredyt? Na jakiej
>> podstawie?
>
>
> Umowy. Zwykle w umowie jest zastrzeżenie, że masz informować bank o
> zmianie twojej sytuacji finansowej.
> Jak nie od razu to bank dowie się o tym w ciągu najbliższych 30 dni,
> kiedy po prostu raty nie zapłacisz bo nie będziesz miał z czego.

O ile nie zapłacę raty. Utrata pracy nie jest równoznaczna z taką sytuacją.

>> A co do utraty zdolności do pracy, to jak sądzę od tego są właśnie
>> ubezpieczenia - społeczne i indywidualne.

> Znajdź takie, które to pokrywa. Chetnie wówczas "utrace pracę" a oni
> niech za mnie płacą.

Utrata zdolności do pracy, a nie utrata pracy. Pierwsze lepsze
ubezpieczenie na życie to gwarantuje, oczywiście przy ujęciu odpowiedniej
klauzuli. I oczywiście nie za darmo ;-)

> Zwykle takie ubezpieczenie pokrywa całkowitą niezdolność do pracy. To
> słowo całkowita oznacza, że nie jesteś w stanie robić nic. Nawet pracować
> jak zamiatacz. Co w praktyce oznacza, że jesteś roślinka.

No i o takiej sytuacji pisałem. Bo jeśli ktoś jest jednak w stanie jakąś
pracę wykonywać, to trudno to nazwać utratą zdolności do pracy.

do góry

Użytkownik "Krzysztof Halasa" <k...@p...waw.pl> napisał w wiadomości
news:m3eiwy7v03.fsf@intrepid.localdomain...

> Niestety system jest pomyslany tak, by ludzie dostawali tylko resztki,
> i by jeszcze cieszyli sie z tego, nie zdajac sobie sprawy ze tak
> naprawde to jest inny, bardziej efektywny rodzaj niewolnictwa.

Diagnoza celna. :) Żeby tylko zbyt szybko zbyt wiele ludzi tego nie
zauważyło, bo strach myśleć co wtedy się może wydarzyć. ;-) Dobrze że newsy
wyszły już z mody i nowe pokolenia przebywają już raczej na różnorakich
forach.

marekz

do góry

"Jan Werbiński" <j...@j...com> napisał w wiadomości

> Inwestycyjny na samochód do firmy.

Ale po co brałeś, jak nie musiałeś?

> Branie kredytów Ci imponuje??? Jesteś pewien?

To była ironia ;-)

do góry

Baloo wrote:
>>
>> Umowy. Zwykle w umowie jest zastrzeżenie, że masz informować bank o
>> zmianie twojej sytuacji finansowej.
>> Jak nie od razu to bank dowie się o tym w ciągu najbliższych 30 dni,
>> kiedy po prostu raty nie zapłacisz bo nie będziesz miał z czego.
>
> O ile nie zapłacę raty. Utrata pracy nie jest równoznaczna z taką sytuacją.

A to już zależy od umowy i banku.

>
>> Zwykle takie ubezpieczenie pokrywa całkowitą niezdolność do pracy. To
>> słowo całkowita oznacza, że nie jesteś w stanie robić nic. Nawet
>> pracować jak zamiatacz. Co w praktyce oznacza, że jesteś roślinka.
>
> No i o takiej sytuacji pisałem. Bo jeśli ktoś jest jednak w stanie jakąś
> pracę wykonywać, to trudno to nazwać utratą zdolności do pracy.
>
>

Przy czym jak ktoś dobrze zarabiał i nagle został cieciem, to takie
ubezpieczenie jest do d.., bo nie działa, a szans na spłatę i tak nie ma.

do góry

Użytkownik "Baloo" <b...@o...eu> napisał w wiadomości
news:gpjm27$7hd$1@news.onet.pl...
> "Jan Werbiński" <j...@j...com> napisał w wiadomości
>
>> Inwestycyjny na samochód do firmy.
>
> Ale po co brałeś, jak nie musiałeś?


Bo mnie stać na kredyt. Opłacało mi się kupić. I inne zalety. Nie mówiąc o
tym, że 1/3 wartości zakupu odliczam od podatku.
Gdyby bank żażądał natychmiastowej spłaty kredytu, to wartość samochodu
sprzedanego na szybko, w każdym okresie kredytowania przewyższała kwotę
pozostałego kapitału.

--
Jan Werbiński O0oo....._[:]) bul, bul, bul
Prywatna http://www.janwer.com/
Nasza siec http://www.fredry.net/

do góry

"Jan Werbiński" <j...@j...com> napisał w wiadomości
news:gpjmeo$al3

> Bo mnie stać na kredyt.

Rozumiem, ale napisałeś, że nie musiałeś brać na kredyt. Więc skąd ta
decyzja?

> Opłacało mi się kupić. I inne zalety. Nie mówiąc o tym, że 1/3 wartości
> zakupu odliczam od podatku.

A przy kupnie za gotówkę nie odliczyłbyś?
Na marginesie - bardziej opłaca się leasing ;-)

> Gdyby bank żażądał natychmiastowej spłaty kredytu, to wartość samochodu
> sprzedanego na szybko, w każdym okresie kredytowania przewyższała kwotę
> pozostałego kapitału.

Samochód cholernie szybko traci na wartości, więc trochę trudno w to
uwierzyć ;-)

do góry