eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiSimplyCity jednak nie dla mnie :( › Re: SimplyCity jednak nie dla mnie :(
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
    .pl!news.nask.org.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!news.chmurka.net!.POS
    TED.213.192.88.238!not-for-mail
    From: Piotr Gałka <p...@c...pl>
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    Subject: Re: SimplyCity jednak nie dla mnie :(
    Date: Mon, 26 Jun 2017 16:15:27 +0200
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <oir4tv$elq$1$PiotrGalka@news.chmurka.net>
    References: <ohepgj$8me$1$PiotrGalka@news.chmurka.net> <oi4ea1$qc$1@gioia.aioe.org>
    <594648df$0$645$65785112@news.neostrada.pl>
    <oi5knq$1g5m$1@gioia.aioe.org> <oi836s$u3a$1$PiotrGalka@news.chmurka.net>
    <594832d0$0$641$65785112@news.neostrada.pl>
    <oib9gp$9p8$1$PiotrGalka@news.chmurka.net>
    <1...@4...net>
    <oibcsp$atj$2$PiotrGalka@news.chmurka.net>
    <q...@4...net>
    <oiqgo0$79a$1$PiotrGalka@news.chmurka.net>
    <5950ca2c$0$5158$65785112@news.neostrada.pl>
    <oiqlbe$911$1$PiotrGalka@news.chmurka.net>
    <5950e764$0$652$65785112@news.neostrada.pl>
    <oiqse7$bjh$2$PiotrGalka@news.chmurka.net>
    <5...@g...com>
    NNTP-Posting-Host: 213.192.88.238
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Date: Mon, 26 Jun 2017 14:15:27 +0000 (UTC)
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="PiotrGalka";
    posting-host="213.192.88.238"; logging-data="15034";
    mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:52.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/52.2.0
    Content-Language: pl
    In-Reply-To: <5...@g...com>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:631802
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2017-06-26 o 14:15, Dawid Rutkowski pisze:
    >>>
    >> Racja. Kiedyś nie zdarzały mi się takie błędy logiczne :(
    >
    > To nie błąd, bo trudno zakładać, że podczas zbliżenia da się nawiązać łączność z
    bankiem, nie tylko przez GSM, ale i przez stałe łącze.
    > Z resztą PIN offline da się wgrać tylko przez styki.

    Używasz określenia 'da się' tam gdzie to jest wynik jakiejś decyzji a
    nie ograniczeń technicznych. Brakuje wtedy słów aby określić prawdziwe
    'da się' technicznie.

    > - tak samo, jak z niego korzystać, pikaczowo PIN jest zawsze on-line.
    > Myślę, że to jest w miarę rozsądny kompromis - choć oczywiście możliwe są również
    inne rozwiązania, jak np. karty mifare, które są odczytywane i programowane
    bezprzewodowo (a do tego tak sprytnie zrobione, że są już kompletnie skompromitowane,
    atak pozwalający na poznanie klucza trwa pół sekundy)

    Czytając książkę Fergusona i Schneiera z 2003 już uznałem, że Mifare
    (Classic) jest nie pewne. Nie wiem, czy jednoznacznie o Mifare to
    napisali, czy tylko pisali aby nie wierzyć w żadne tajne algorytmy, co
    ja sobie na Mifare sam przełożyłem.
    Widziałem pierwsze opisy łamania mifare i autorzy uzyskiwali z dużym
    prawdopodobieństwem (chyba coś koło 50%) jeden z kilku stanów generatora
    losowego (znaczy kilka w tych 50%, reszta poza tym).
    Jak kilka lat później zaczęliśmy próby z odczytem Mifare Classic to u
    nas z 95% była zawsze ta sama liczba losowa, ale wynikało to zapewne z
    tego, że oni zbliżali kartę do czytnika a u nas karta leżała cały czas
    na czytniku. Ale nie dochodziliśmy do tego jak to się łamie.

    W nowych Mifare (Plus, Desfire) stosują już jawne algorytmy więc nie
    powinno być chyba z nimi problemu.

    - i choć uważam wprowadzenie pikacza za genialną sprawę, pozwalającą
    nazwać codzienną płatność kartą naprawdę wygodą (a stykowe z PINem
    off-line można zostawić na specjalne okazje, czyli zakupy na pokładzie
    samolotu czy statku), to dobrze, że jednak pewne ograniczenia zostały.

    Ja akurat czułbym się lepiej jakby:
    - każda transakcja wymagała PINu,
    - mógłbym sobie dowolnie poustawiać limity i one byłyby zawsze
    sprawdzane (czyli każda on-line).

    Z biegiem informatyzacji kraju zapewnienie szybkiego on-line powinno byc
    coraz mniejszym problemem.
    P.G.


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1