eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiSimplyCity jednak nie dla mnie :( › Re: SimplyCity jednak nie dla mnie :(
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
    .pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!peer01.am4!peer.am4.highwinds-media.com!pee
    r02.fr7!futter-mich.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neost
    rada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostr
    ada.pl.POSTED!not-for-mail
    From: "J.F." <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    References: <ohepgj$8me$1$PiotrGalka@news.chmurka.net> <oi4ea1$qc$1@gioia.aioe.org>
    <594648df$0$645$65785112@news.neostrada.pl>
    <oi5knq$1g5m$1@gioia.aioe.org> <oi836s$u3a$1$PiotrGalka@news.chmurka.net>
    <594832d0$0$641$65785112@news.neostrada.pl>
    <oib9gp$9p8$1$PiotrGalka@news.chmurka.net>
    <1...@4...net>
    <oibcsp$atj$2$PiotrGalka@news.chmurka.net>
    <q...@4...net>
    <oiqgo0$79a$1$PiotrGalka@news.chmurka.net>
    <5950ca2c$0$5158$65785112@news.neostrada.pl>
    <oiqlbe$911$1$PiotrGalka@news.chmurka.net>
    <5950e764$0$652$65785112@news.neostrada.pl>
    <oiqse7$bjh$2$PiotrGalka@news.chmurka.net>
    <5...@g...com>
    In-Reply-To: <5...@g...com>
    Subject: Re: SimplyCity jednak nie dla mnie :(
    Date: Mon, 26 Jun 2017 14:36:08 +0200
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="utf-8"; reply-type=original
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    Importance: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 16.4.3528.331
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V16.4.3528.331
    Lines: 51
    Message-ID: <5950ffbf$0$5162$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.7.236.219
    X-Trace: 1498480575 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 5162 83.7.236.219:59573
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Body-CRC: 1790572800
    X-Received-Bytes: 3879
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:631801
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Dawid Rutkowski" napisał w wiadomości grup
    dyskusyjnych:54b2707a-0d5d-4059-a1d6-a65957523fa3@go
    oglegroups.com...
    W dniu poniedziałek, 26 czerwca 2017 13:50:33 UTC+2 użytkownik Piotr
    Gałka napisał:
    >> >> Aby wpisać PIN zbliżeniowo musiało by być - zbliżenie, PIN,
    >> >> zbliżenie.
    >> > Niekoniecznie, bo przeciez pin ustawiasz przez internet.
    >> > Wiec zblizenie, polaczenie z bankiem, zapis.
    > >
    >To nie błąd, bo trudno zakładać, że podczas zbliżenia da się nawiązać
    >łączność z bankiem, nie tylko przez GSM, ale i przez stałe łącze.
    >Z resztą PIN offline da się wgrać tylko przez styki - tak samo, jak z
    >niego korzystać, pikaczowo PIN jest zawsze on-line.
    >Myślę, że to jest w miarę rozsądny kompromis -

    Pomijajac czas i moze zasilanie - to ja tu innych podstaw do
    kompromisu nie widze.
    Niby czemu ma byc inaczej ?

    >choć oczywiście możliwe są również inne rozwiązania, jak np. karty
    >mifare, które są odczytywane i programowane bezprzewodowo (a do tego
    >tak sprytnie zrobione, że są już kompletnie skompromitowane, atak
    >pozwalający na poznanie klucza trwa pół sekundy)

    Ale bledy moga byc i w kartach bankowych i na stykowym interfejsie tez
    :-)

    > - i choć uważam wprowadzenie pikacza za genialną sprawę, pozwalającą
    > nazwać codzienną płatność kartą naprawdę wygodą

    W zasadzie tak, tylko czemu nie ma pdobnej wygody stykowo - do 50 zl
    bez pin,
    i czemu nie ma jakiegos wylacznika bezprzewodowosci - bo teraz to
    mozna karte w cudzej kieszeni odczytac.

    >(a stykowe z PINem off-line można zostawić na specjalne okazje, czyli
    >zakupy na pokładzie samolotu czy statku),
    >to dobrze, że jednak pewne ograniczenia zostały.

    Ale czemu tam stykowe ? Bezstykowe z pin offline.

    No dobra, teraz mi sie blad logiczny zdarzyl - przykladamy karte,
    czytnik chce pin, wklepujemy ... i wypadaloby drugi raz przylozyc,
    zeby karta mogla pin zweryfikowac.

    Choc w zasadzie to w samolocie czytnik moglby najpierw prosic o pin, a
    potem "przyloz karte", skoro wszystko robi offline.


    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1