Dnia 2012-02-11 23:39, Użytkownik xxx napisał:

>>>> No cóż, akurat to ostatnie może być zupełnie skuteczne. Takie czasy.
>>>
>>> Dlaczego nie? Pogrożę mediami, zrobię inscenizację z plakatami jak
>>> traktuje ta firma klientów i może zmienią zdanie:)
>>
>> Jesteś taki głupi czy taki naiwny ?
>> Nie po to finansowali stworzenia takiego bubla prawnego aby teraz
>> z niego zrezygnować. Tym bardziej że te przepisy mają zmienić
>> więc dla nich ostatnia okazja nachapać się na niedouczonych.
>>
> Przepisy zmieniają się od dnia dzisiejszego. Umowy zawarte od dzisiaj
> skutkują koniecznością powiadamiania ubezpieczonych o automatycznym ich
> przedłużeniu .
> W sumie to dziwię się że nikt w Polsce nie dochodził szerzej swoim praw.
> Rzecznik Ubezpieczonych tylko radzi na polubowne dogadanie się i
> rozwiązanie jednej z 2 umów OC ale bez żadnych konkretów. Może trzeba
> byłoby powiadomić jakieś organy międzynarodowe? Co proponujecie? Warto
> walczyć. Nie bądźmy niewolnikami głupiego systemu prawnego.

Jesteś w błędzie, firmy ubezpieczeniowe cały czas dochodziły swoich
praw, a że prawo było inne niż oczekiwania klientów to już inna
sprawa.
Biorąc pod uwagę że nie dotrzymałeś terminów wypowiedzenia nie warto
walczyć bo i tak przegrasz, co najwyżej podniesiesz sobie niepotrzebnie
ciśnienie i wygenerujesz dodatkowe koszty.


Pozdrawiam

do góry

Użytkownik "RadoslawF" napisał:
[...]
A o którym banku tak dyskutujecie?

--
Akarm
http://www.bykom-stop.avx.pl

do góry

Dnia 2012-02-12 10:28, Użytkownik Akarm napisał:
> Użytkownik "RadoslawF" napisał:
> [...]
> A o którym banku tak dyskutujecie?
>
O tym który ubezpiecza od OC, nie doczytałeś ?
:-)


Pozdrawiam

do góry

xxx <k...@g...pl> writes:

>>> A
>>> wcześniej zagrożę samospaleniem w siedzibie firmy.
>>
>> No cóż, akurat to ostatnie może być zupełnie skuteczne. Takie czasy.
>
> Dlaczego nie? Pogrożę mediami, zrobię inscenizację z plakatami jak
> traktuje ta firma klientów i może zmienią zdanie:)

Dlatego napisałem zupełnie poważnie, że to może być skuteczne.
--
Krzysztof Halasa

do góry

"Krzysztof Halasa" m...@i...localdomain

>> Dlaczego nie? Pogrożę mediami, zrobię inscenizację
>> z plakatami jak traktuje ta firma klientów i może
>> zmienią zdanie:)

> Dlatego napisałem zupełnie poważnie, że to może być skuteczne.

IMO tylko to może być skuteczne. :)
Trzeba brać przykład z Grecji, kolebki mądrości.
Rozmawiają przy ogniu. :)

-=-

Dobrze wychowany człowiek nie weźmie zapłaty za coś, czego nie
wykonał -- w szczególności firma ubezpieczeniowa nie weźmie
składki za niepotrzebne, bo zdublowane ubezpieczenie w sytuacji,
gdy jednego starcza aż nadto. A jednak jakiś czas temu wprowadzono
zwyczaj -- wziąłem, nie oddam!!!!!


Z jednej strony dobrze, że brak wypowiedzenia skutkuje przedłużeniem -- któż
nie spóźnił się z okresowym stemplowaniem dowodu rejestracyjnego?...
Znaczy -- z badaniem technicznym...

-=-

Ale można to było rozwiązać inaczej:

-- nie przedłużyłeś, to Twój problem
-- w razie kolizji umowa jest ważna, czy raczej nabiera
ważności, zaś Ty płacisz składki z odsetkami
-- w razie wpadki płacisz karę za brak OC
i odnawiasz umowę

No... Ale prawo nie działa wstecz itd...

W istocie można było ten problem rozwiązać tak, że OC
nie przedłużałoby się automagicznie a jednak każdy by
był ubezpieczony i żaden poszkodowany nie odszedłby
bez odszkodowania.

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry