W artykule news:bo1k9h$huq$1@inews.gazeta.pl,
niejaki(a): Jaca z adresu <j...@g...pl> napisał(a):

>> Weekendowa Gazeta Prawna donosi, iż Sąd Antymonopolowy
>> uznał, że zawarte w umowie Eurokonta (PEKAO SA)
>> zapisy dotyczące warunków zmiany oprocentowania
>> są niedozwolone i zakazał ich stosowania
>> (wyrok nie jest prawomocny).
>>
>> Ciekawe jest uzasadnienie sądu, który dość jednoznacznie
>> opowiedział się za zapisem, który nie pozwoli bankowi
>> jednostronnie i korzystnie dla siebie zmieniać oprocentowania.
>>
>> Cytuje za GP
>> "(...) Zdaniem sądu, przyczyny zmiany oprocentowania lokat i
>> pożyczek muszą być bardziej skonkretyzowane, aby bank
>> nie miał zbyt dużej dozy uznaniowości. Bank powinien w
>> regulaminie bardzo szczegółowo opisać przyczyny zmiany
>> oprocentowania , np. określić, o ile można obniżyć stopę
>> procentową rachunku oszczędnościowego w wyniku
>> spadku inflacji o pół punktu procentowego itp."(...)
> To już raczej musztarda po obiedzie. Stopy spadły. Chyba, że
> przeżyjemy to jeszcze raz.

Dla mnie to podwójna musztarda :-) Właśnie niedawno zrezygnowałem z ich
Eurokonta. Oprocentowanie środków na ROR 0,1% to już było przegięcie.
Odczekałem jeszcze swoje 45 min w ogonku ale to było moje ostatnie 45 min
odstane w tym banku :-)

--
*Pozdrawiam*
*Piotr Hołda*
f o t o . m a s z y n a . p l - http://foto.maszyna.pl