eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiPaszport zamiast d.o. › Re: Paszport zamiast d.o.
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!feeder.erje.net
    !2.eu.feeder.erje.net!enother.net!enother.net!enother.net!peer04.fr7!futter-mic
    h.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01
    .news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-
    for-mail
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    From: Wojciech Bancer <w...@g...com>
    Subject: Re: Paszport zamiast d.o.
    References: <o0ugvr$apo$1@node1.news.atman.pl>
    <5832d652$0$15200$65785112@news.neostrada.pl>
    <X...@l...net>
    <5832e2c1$0$5147$65785112@news.neostrada.pl>
    <s...@p...org>
    <5833192f$0$15194$65785112@news.neostrada.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <7...@g...com>
    <o0vei1$o9j$1@node2.news.atman.pl>
    <2...@g...com>
    <58340f63$0$15186$65785112@news.neostrada.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <1...@g...com>
    <X...@1...0.0.1>
    <s...@p...org>
    <X...@1...0.0.1>
    <s...@p...org> <8...@a...kjonca>
    <s...@p...org> <8...@a...kjonca>
    <s...@p...org> <8...@a...kjonca>
    Organization: None
    Date: Wed, 23 Nov 2016 12:01:48 +0100
    User-Agent: slrn/1.0.2 (Darwin)
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Message-ID: <s...@p...org>
    Lines: 27
    NNTP-Posting-Host: 79.190.162.251
    X-Trace: 1479898908 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 5146 79.190.162.251:54121
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 2476
    X-Received-Body-CRC: 3508391009
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:627688
    [ ukryj nagłówki ]

    On 2016-11-23, Kamil Jońca <k...@p...onet.pl> wrote:

    [...]

    >>> Ale ja pisałem o niemożności wyrzucenia kogoś z własnego
    >>> mieszkania. Nawet jak nie płaci i demoluje.
    >>
    >> A jak płaci i nie demoluje to też uważasz, że powinien móc być
    >> wyrzucony wedle widzimisię właściciela?
    >>
    > Nie. Twój ruch.

    Czyli uznajesz wyższość prawa posiadania nad prawem własności,
    o czym w sumie była moja uwaga.

    > Uważasz, że jest słusznym, że nie mogę wyrzucić niepłacącego
    > lokatora? Tak/Nie

    Nie, bo to nie ma nic wspólnego z prawem własności.

    Umowa zapewne obowiązuje, a roszczenia finansowe dot. tej umowy
    to roszczenia finansowe, traktowane podobnie jak w przypadku
    innych umów (umowy kupna-sprzedaży chociażby).

    --
    Wojciech Bańcer
    w...@g...com

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1