Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> writes:

> W dniu 2016-11-23 o 11:28, Kamil Jońca pisze:
>> Wojciech Bancer <w...@g...com> writes:
>>
>>> On 2016-11-23, Kamil Jońca <k...@p...onet.pl> wrote:
>>>
>>> [...]
>>>
>>>>> IMHO tak, no po coś te dowody mamy. Jak zaczniemy iść w kierunku
>>>>> identyfikacji metodą dowolną, to się burdel zrobi.
>>>>
>>>> Ale ja pisałem o niemożności wyrzucenia kogoś z własnego
>>>> mieszkania. Nawet jak nie płaci i demoluje.
>>>
>>> A jak płaci i nie demoluje to też uważasz, że powinien móc być
>>> wyrzucony wedle widzimisię właściciela?
>> Nie. Twój ruch. Uważasz, że jest słusznym, że nie mogę wyrzucić
>> niepłacącego lokatora? Tak/Nie
>
> A dlaczego ustawiłeś, aby ci odpowiedzieć na priva?

Bo zaczęło to wywglądać na przepychankę :)

> Ad rem - warunki wyrzucenia powinny być takie, jak sobie strony
> wynegocjują w umowie.
>
> Generalnie nawet obecna ochrona lokatora może być uznana za słuszną
> (tzn. wyrzucić można tylko przez sąd), ale pod jednym warunkiem -
I mogę wyrzucić alkoholika[1] który nie płaci? Samotną matkę w ciaży?

[...]

KJ

[1] - takiego co to ma urzędowo stwierdzoną chorobę alkoholową
--
http://stopstopnop.pl/stop_stopnop.pl_o_nas.html
You have been selected for a secret mission.