Bromsky napisał(a):
> §22.
> MultiBank nie ponosi odpowiedzialności za działania innych banków,
> pośredniczących w realizacji przelewu zagranicznego/walutowego, nawet jeżeli
> ich wybór nastąpił z inicjatywy MultiBanku.
>
> W praktyce wychodzi, na to, ze bank jest calkowicie zwolniony z
> odpowiedzialnosci za przelew zagraniczny...

O ile udałoby mu się obronić takie postanowienie w sądzie...

KG

do góry

Paweł napisał(a):

> najlepsze jest to, że np gdybym zapragnął wysłać jutro SWIFTa do Argentyny
> to nie mogę sie najpierw dowiedzieć jakie będą koszty bo ... bank musiałby
> puścic zapytanie SWIFT którego koszt jest taki sam jak SWIFT czyli jest ...
> NIEZNANY dopóki sie go nie wyśle :-)
>
> równocześnie bank nie umie odpowiedzieć ilu pośredników będzie
> wykorzystanych, poprostu totalna gra w ciemno

No tak jak pisalem.. wysylasz kase, do odbiorcy nie dochodzi nic, a do
Ciebie puka jeszcze komornik, bo wyslales mniej niz wyniosly oplaty ;)

do góry

> Heh, no i znalazłem regulamin, tym razem MultiBanku ale coś mi się zdaje, ze
> wszedzie pedzie podobny: [...]
>
> W praktyce wychodzi, na to, ze bank jest calkowicie zwolniony z
> odpowiedzialnosci za przelew zagraniczny...

I do tego wybrałeś najbardziej 'przyjazny' bank
jeśli chodzi o przelewy zagraniczne,
strach się bać co znajdziesz w innych ;-)

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Użytkownik "Madoniowie" <m...@t...de> napisał w
wiadomości news:cv6s4m$qom$02$1@news.t-online.com...

> Mam tylko e-maile, ale to też w sumie, jak pismo.

W takiej sytuacji maile powinny wystarczyć. Ale na wszelki wypadek, to bym
najpierw się zwrócił do banku wysyłającego na piśmie z prośbą o wyjaśnienie,
dlaczego mailem Cię wprowadzili w błąd przesyłając im tego maila. Jeśli
zaczął się tłumaczyć nie protestując przeciwko pomówieniu ich o wysłanie
tego maila, to będzie to silna poszlaka, że jednak ten mail wysłali. No i
wydrukuj tę informację ze strony internetowej, na które się powołujesz, bo
mogą zniknąć.
>
> > Pytanie, czy czasami sprawa nie jest wynikiem błędnego zapytania z
Twojej
> > strony. Jeśli zapytałeś obydwa banki o ICH prowizje, to udzielona przez
> nich
> > odpowiedź, że nie pobierają jest w sumie prawdziwa.
> To fakt. Też się nad tym zastanawiałem. Choć dalej uważam, że sprytne
> wykorzystanie tej sytuacji i odpowiedź zatajająca ten "drobiazg" nie jest
> uczciwa. A jeśli chodzi o pytanie, to brzmiało ono:
> >>w związku ze znalezieniem informacji na stronie [----] chciałbym sie
> upewnić i zapytać: Jakie opłaty poniosę wykonując przelew do Polski?<<
>A więc nie ich prowizji, tylko całkowitego ciągu opłat. A odpowiedź była:

Moim zdaniem pytanie było prawidłowe i oni powinni Cię poinformować o tej
dodatkowej prowizji.
>
> >>Przelew do Polski jest wolny od opłat.<<
> Oczywiście dziś wiem, że odpowiedź dotyczyła wyłącznie ich prowizji.
Pytanie
> moim zdaniem wyraźnie nie.
>
Wiesz, jeszcze mogli wychodzić z założenia, że te koszty ponosi otrzymujący
przelew, bo oni mniej kasy dostaje. Ale to jest głupie założenie.

> Ale skoro jest "korespondentem", to przecież mają ze sobą kontakt. Może
> obciążyć konto mojego banku w DE.

Nie może. Opłata taka musiała by być w TOiP Twojego banku. Inaczej, wymagana
jest Twoja zgoda na obciążenie. Rzecz dająca się zrobić, ale wymagająca
poinformowania Cię o tej prowizji. Być może w celu uniknięcia tej informacji
tak nie robią.
>
> > Choć moim zdaniem tak powinno być na zdrowy rozsądek i blokowało by
> > to takie ukryte prowizje.Nie sadzę, by bank działał z naruszeniem prawa
w
> > tym zakresie.
> Ja niestety jestem tego pewien.

Podaj podstawę prawną. Dokąd jej nie znam, to trudno mówić o pewności
naruszena prawa.
>
> No właśnie. Nie jest również moją sprawą, ilu było pośredników. Robiąc
> przelew wydaję dyspozycję uznania konta odbiorcy kwotą przelewu, czyż nie?
A
> wszelkie opłaty powinny obciążać mój rachunek.

Tak moim zdaniem powinno być i w tym zakresie Twój bank ne wywiązał sie z
dyspozycji, bowiem zadeklarowanej przez Ciebie kwoty odbiorcy nie pezesłał.
Stad moja sugestia, ze możesz dochodzić roszczen na podstawie 415 kc.
>
> Na szczęście kwota nie była aż tak duża. I chyba na tym rzecz polega.
> Większość machnie ręką i bulnie.

Być może wychodzą z takiego założenia, a ta neiwieka kwota pomnożona przez
ilość transkacji daje pewnei sporą sumę. Stąd też jeśli masz czas, to jednak
bym troszkę ich polechtał. Pismo do banku, to w sumie chwila. Do nadzoru
bankowego też niewielki kłopot. Arbiter bankowy chce 50 zł, więc już można
sie zastanowić.

do góry

> Czy nie było zatem oszustwem ze strony któregoś z banków zatajenie
> informacji o kosztach?
Jako klient też byłbym oburzony. Nie wiem czemu opłaty po drodze nie są
znane. Kilka razy robiłem przelew zagraniczny i w banku skąd nadawałem nie
byli w stanie powiedzieć czy i jakie opłaty będą pobrane po drodze.

> zabrania czasem pobierania takich opłat? Dlaczego opłatą obciążany jest
> sam
> przelew, a nie konto nadawcy? żeby koszty ukryć przed klientem? Co, jeśli
> przelewem płaciłem za usługę i mam dowód przelewu na żądaną kwotę, a
> usługodawca twierdzi, że nie dostał pełnej zapłaty? Inną sprawą jest
> drakońska wysokość prowizji.
Na wszystkich formularzach przelewów zagranicznych jakie widziałem jest
możliwość zaznaczenia kto ponosi opłaty: nadawca, odbiorca lub obie strony.
Jest to decyzja nadawcy. Opłaty za przelewy zagraniczne rzeczywiście są
wysokie, zwłaszcza dla małych kwot. Niedługo się to zmieni po wejściu
Euroelixiru (marzec).

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości

[----]

> > > Choć moim zdaniem tak powinno być na zdrowy rozsądek i blokowało by
> > > to takie ukryte prowizje.Nie sadzę, by bank działał z naruszeniem
prawa
> w
> > > tym zakresie.
> > Ja niestety jestem tego pewien.
>
> Podaj podstawę prawną. Dokąd jej nie znam, to trudno mówić o pewności
> naruszena prawa.

Źle się wyraziłem. Ja jestem pewien, że wszystko jest *zgodnie* z prawem.
Niestety nic nie wskóram.
Zaczynam od pisemnych próśb o wyjaśnienia :-)

Pozdro
Przemek

do góry