Użytkownik "Robert" <m...@w...pl> napisał w wiadomości
news:aqt8dl$ir$1@topaz.icpnet.pl...
> In news:aqt742$heo$1@news.tpi.pl, Jarosław Lech wrote:
>
> > A w jakiż to oczywisty sposób?
>
> "Po drugiej piątce stoi zero, więc przy zaokrąglaniu do 2 cyfr
> wynikiem powinna być liczba 0,35 (do piątki włącznie zaokrągla
> się w dół)"
>
> "Sytuację zmieniłby dopiero ułamek 0,3556"
>
> Zastosuj pierwszą "regułę" do swojego przykładu.
>
> Wskazywałem tylko na sprzeczność wewnętrzną, nie wnikając w to, że nie
masz
> racji.
> Zaokrąglenie 0,35501 do 0,35 jest błędem według wszelkich (jakkolwiek
> rozmaitych) metod w powszechnym użyciu.

Zaprawdę powiadam Ci, że nie wiem, gdzie Ty tu widzisz sprzeczność.
Zdaje się, że wychodzisz z założenia, że skoro w wprzedmiotowym
przypadku istnieją jakieś miejsca dziesiętne rzędu mniejszego niż 10^4,
to piątki (2. i 3. znak po przecinku) należy zaokrąglić w górę. Ale tak
nie jest - IMO. Zresztą ewa już przytoczyła co trzeba - poczytaj posty
ewy z tego wątku.

--
Lejak
j...@p...onet.pl
j...@a...net.pl

do góry

In news:aqu3m5$fdd$1@news.onet.pl, Marcin_ wrote:
> Użytkownik "Robert" <m...@w...pl> napisał w
> wiadomości news:aqu317$nkq$1@topaz.icpnet.pl...
> > In news:aqu18h$9fd$1@news.onet.pl, Marcin_ wrote:
> > > > Jest tam liczba dokladna: 232,1502 i wynik przyblizony: 232,15
> > >
> > > > A jak by to zaokraglic do jednego miejca po przecinku to ile
> > > > bedzie ?, bo wedlug mnie powinno byc 232,20.
> >
> > A wedlug mnie 232,2
> >
> Przeca to to samo :))

Oj nie, Marcinie. Zapis 232,20 sugeruje w ogólności, że cyfra 0 jest
znacząca.
(Choć jeśli chodzi o pieniądze, to oczywiście to troszkę wyjątkowo wygląda
sprawa, bo grosze konwencjonalnie zapisuje się dwiema cyframi. Ale tu chyba
nie chodzi o pieniądze, bo jest liczba dokładna 232,1502)

do góry

Witam

> Jeśli chodzi o samo zaokrąglenie, to chyba nie masz racji. Po
> drugiej piątce stoi zero, więc przy zaokrąglaniu do 2 cyfr wynikiem
> powinna być liczba 0,35 (do piątki włącznie zaokrągla się w dół).
> Sytuację zmieniłby dopiero ułamek 0,3556.

Mnie zawsze uczyli ze od 5 to w gore .

Marcin P.

do góry

In news:aqu5mn$23s$1@news.tpi.pl, Jarosław Lech wrote:
> Użytkownik "Robert" <m...@w...pl> napisał w
> wiadomości news:aqt8dl$ir$1@topaz.icpnet.pl...
> > In news:aqt742$heo$1@news.tpi.pl, Jarosław Lech wrote:
> >
> > > A w jakiż to oczywisty sposób?
> >
> > "Po drugiej piątce stoi zero, więc przy zaokrąglaniu do 2 cyfr
> > wynikiem powinna być liczba 0,35 (do piątki włącznie zaokrągla
> > się w dół)"
> >
> > "Sytuację zmieniłby dopiero ułamek 0,3556"
> >
> > Zastosuj pierwszą "regułę" do swojego przykładu.
> >
> > Wskazywałem tylko na sprzeczność wewnętrzną, nie wnikając w to, że
> > nie masz racji.

> Zaprawdę powiadam Ci, że nie wiem, gdzie Ty tu widzisz sprzeczność.

Aplikuję Twoją zasadę wyartykułowaną powyżej do Twojego przykładu.

0,3556

"Po drugiej piątce stoi pięć, więc przy zaokrąglaniu do 2 cyfr
wynikiem powinna być liczba 0,35 (do piątki włącznie zaokrągla
się w dół)"

Zatem według Twojej zasady 0,3556 zachowuje się identycznie jak 0,35501

Ty jednakże twierdzisz "Sytuację zmieniłby dopiero ułamek 0,3556"

W tym widzę sprzeczność.

Dla mnie EOT.

do góry

> > > > > A jak by to zaokraglic do jednego miejca po przecinku to ile
> > > > > bedzie ?, bo wedlug mnie powinno byc 232,20.
> > >
> > > A wedlug mnie 232,2
> > >
> > Przeca to to samo :))
>
> Oj nie, Marcinie. Zapis 232,20 sugeruje w ogólności, że cyfra 0 jest
> znacząca.

Tylko co ona oznacza bo wedlug mnie np 232,2000000 to to samo co 232,2
zera po ostaniej znaczacej cyfrze ( 1-9 )po przecinku sa bez znaczenia.

> (Choć jeśli chodzi o pieniądze, to oczywiście to troszkę wyjątkowo wygląda
> sprawa, bo grosze konwencjonalnie zapisuje się dwiema cyframi. Ale tu
chyba
> nie chodzi o pieniądze, bo jest liczba dokładna 232,1502)
>

Marcin P.

do góry

In news:aqu643$lef$1@news.onet.pl, Marcin_ wrote:

> > Oj nie, Marcinie. Zapis 232,20 sugeruje w ogólności, że cyfra 0 jest
> > znacząca.
>
> Tylko co ona oznacza bo wedlug mnie np 232,2000000 to to samo co 232,2
> zera po ostaniej znaczacej cyfrze ( 1-9 )po przecinku sa bez
> znaczenia.

Powszechnie stosowana konwencja jest taka, że cyfry zapisane jawnie po
przecinku są znaczące.
Zatem jeśli piszesz 232,2000000, to komunikujesz tym samym, że liczba ta
jest wyrażona z dokładnością do ostatniej zapisanej cyfry, zatem nie jest
zaokrąglona do pierwszej cyfry po przecinku, tylko do siódmej.

Wracając do 232,20 - tu komunikujesz, że liczba, o ile jest zaokrągleniem,
mieści się w przedziale od <232,195;232,205). (przy czym można się dalej
spierać o to, gdzie przedział jest domknięty, a gdzie nie.

do góry

Użytkownik "Marcin_" <t...@w...pl> napisał w wiadomości
news:aqu643$lef$1@news.onet.pl...
>
>
> > > > > > A jak by to zaokraglic do jednego miejca po przecinku to ile
> > > > > > bedzie ?, bo wedlug mnie powinno byc 232,20.
> > > >
> > > > A wedlug mnie 232,2
> > > >
> > > Przeca to to samo :))
> >
> > Oj nie, Marcinie. Zapis 232,20 sugeruje w ogólności, że cyfra 0 jest
> > znacząca.
>
> Tylko co ona oznacza bo wedlug mnie np 232,2000000 to to samo co 232,2
> zera po ostaniej znaczacej cyfrze ( 1-9 )po przecinku sa bez znaczenia.

Albo nie uważałeś na lekcji fizyki w 5 klasie podstawówki, albo juz takich
rzeczy nie uczą w szkołach.

Pozdrawiam,
Karol

do góry

Czesc

Użytkownik "Robert" <m...@w...pl> napisał w wiadomości
news:aqu6h4$qr5$1@topaz.icpnet.pl...
> In news:aqu643$lef$1@news.onet.pl, Marcin_ wrote:
>
> > > Oj nie, Marcinie. Zapis 232,20 sugeruje w ogólności, że cyfra 0 jest
> > > znacząca.
> >
> > Tylko co ona oznacza bo wedlug mnie np 232,2000000 to to samo co 232,2
> > zera po ostaniej znaczacej cyfrze ( 1-9 )po przecinku sa bez
> > znaczenia.
>
> Powszechnie stosowana konwencja jest taka, że cyfry zapisane jawnie po
> przecinku są znaczące.
> Zatem jeśli piszesz 232,2000000, to komunikujesz tym samym, że liczba ta
> jest wyrażona z dokładnością do ostatniej zapisanej cyfry, zatem nie jest
> zaokrąglona do pierwszej cyfry po przecinku, tylko do siódmej.

Mozliwe ze tak jest , z tym sie nie bede sprzeczac. A jesli chdzi o te
liczbe 232,20 to wynikalo to z tego ze wzielem to jako zapis kwoty (zł,gr)

> Wracając do 232,20 - tu komunikujesz, że liczba, o ile jest zaokrągleniem,
> mieści się w przedziale od <232,195;232,205). (przy czym można się dalej
> spierać o to, gdzie przedział jest domknięty, a gdzie nie.

Z tymi przedzialami to nie bede dyskutowac bo nie jestem za dobry w te
klocki :)))
jak sie domyslam to 232,205) to oznacza to samo co 232,20499(9)

Marcin P.

do góry

> Albo nie uważałeś na lekcji fizyki w 5 klasie podstawówki, albo juz takich
> rzeczy nie uczą w szkołach.

Bylo to tak dawno ze juz nie pamietam, i moglem sie pomylic :)))

> Pozdrawiam,
> Karol

Pozdrawiam

Marcin P.

do góry

In news:aqu7bi$ocd$1@news.onet.pl, Marcin_ wrote:

> Mozliwe ze tak jest , z tym sie nie bede sprzeczac. A jesli chdzi o te
> liczbe 232,20 to wynikalo to z tego ze wzielem to jako zapis kwoty
> (zł,gr)
Ale - jak pisałem - raczej nie chodziło o pieniądze, bo w pierwotnym zadaniu
były cztery cyfry po przecinku.


> > Wracając do 232,20 - tu komunikujesz, że liczba, o ile jest
> > zaokrągleniem, mieści się w przedziale od <232,195;232,205). (przy
> > czym można się dalej spierać o to, gdzie przedział jest domknięty,
> > a gdzie nie.
>
> Z tymi przedzialami to nie bede dyskutowac bo nie jestem za dobry w te
> klocki :)))
> jak sie domyslam to 232,205) to oznacza to samo co 232,20499(9)

Niezupełnie :)

<232,195;232,205) oznacza "liczba nie mniejsza niż 232,195 i mniejsza niż
232,205"

do góry